Дело № 12-615/11                                                                                               05 октября 2011 года

Санкт-Петербург

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,

рассмотрев административное дело в отношении

МЯСНИКОВА П.Л., <данные изъяты>

по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Санкт-Петербурга ЕЛЬКИНОЙ С.Л. от 09 сентября 2011 года;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Санкт-Петербурга МЯСНИКОВ П.Л. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Вина МЯСНИКОВА П.Л. установлена в том, что 05 июня 2011 года в 11 часов 00 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <данные изъяты> в Санкт-Петербурге, по дороге с двусторонним движением, имеющей две полосы для движения, в нарушение п.1.3 ПДД РФ и требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, он выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

На постановление МЯСНИКОВ П.Л. направил жалобу, в которой просит его отменить. Указав, что мировым судьей при рассмотрении дела ненадлежащим образом оценены доказательства, а именно: показания инспектора ДПС не согласуются с данными, изложенными в материалах дела. Кроме того, мировым судьей неверно квалифицированы его действия.

В судебном заседании МЯСНИКОВ П.Л. и защитник АЛИФХАНОВ А.В. поддержали жалобу.

МЯСНИКОВ П.Л. вину не признал и показал, что совершил обгон с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на разрешенном для такого маневра участке дороге при наличии прерывистой линии дорожной разметки.

Защитник АЛИФХАНОВ А.В. настаивал на отсутствии в действиях МЯСНИКОВА П.Л. состава предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ правонарушения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив жалобу, расцениваю ее доводы необоснованными, так как они не нашли подтверждения в ходе судебного заседания.

В соответствии со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, административная ответственность наступает в случае выезда в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно приложению 2 к ПДД РФ, дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Нарушение МЯСНИКОВЫМ П.Л. п.1.3 ПДД РФ и требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ установлено протоколом № об административном правонарушении и схемой, составленными должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, схемой, представленной <данные изъяты>, а также показаниями инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО3, данными последним в мировом суде.

Требования ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены. В нем с достаточной полнотой отражены обстоятельства, необходимые для разрешения дела.

Оснований не доверять изложенным в протоколе об АП и схеме данным у суда не имеется.

Доказательства собраны и составлены в соответствии с процессуальными требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, они согласуются между собой и дополняют друг друга. Оснований для оговора МЯСНИКОВА П.Л. судом не выявлено.

В ходе рассмотрения дела в мировом суде, все имеющиеся в деле доказательства, которые правильно были расценены как достаточные, подробно исследованы и оценены. По делу был допрошен свидетель, показания которого подробно изложены в постановлении судьи и получили надлежащую правовую оценку. В постановлении судьи приведены мотивы, по которым суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях МЯСНИКОВА П.Л. состава предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ правонарушения, за совершение которого ему назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

Действия МЯСНИКОВА П.Л. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку, в соответствии со ст.12; п.д, Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение водителем требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, повлекшее выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23).

С учетом изложенного, к доводам жалобы и показаниям МЯСНИКОВА П.Л. об отсутствии в его действиях состава правонарушения, суд относится критически.

При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 27 Санкт-Петербурга от 09 сентября 2011 года, в соответствии с которым МЯСНИКОВ П.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца - оставить без изменения, жалобу МЯСНИКОВА П.Л. - без удовлетворения.

В соответствии со ст.32.7 ч.1 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами, исчислять с 05 октября 2011 года.

Решение вступает в законную силу 05 октября 2011 года.

СУДЬЯ: