Дело № 12-617/11                                                                                04 октября 2011 года

Санкт-Петербург

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,

рассмотрев административное дело в отношении

ГОЛУБЕВА М.А., <данные изъяты>

по жалобе на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга, мирового судьи судебного участка № 23 Санкт-Петербурга КУЛАБУХОВОЙ И.Г. от 29 августа 2011 года;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга, мирового судьи судебного участка № 23 Санкт-Петербурга ГОЛУБЕВ М.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

На постановление ГОЛУБЕВ М.А. направил жалобу, в которой просит его отменить. Указав, что определением от 11 августа 2011 года дело назначено к рассмотрению судьей мирового судебного участка № 21 Санкт-Петербурга, а постановление вынесено мировым судьей судебного участка № 23 Санкт-Петербурга. При этом, материалы дела не содержат определения о назначении дела к рассмотрению мировым судьей судебного участка № 23 Санкт-Петербурга, а также сведений о назначении мирового судьи судебного участка № 23 Санкт-Петербурга исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга.

В судебном заседании ГОЛУБЕВ М.А. и защитник ДИТЯТЕВ В.С. поддержали жалобу.

ГОЛУБЕВ М.А. вину не признал, показав, что правонарушения не совершал и представил к жалобе дополнительные доводы, в которых указал, что при рассмотрении дела мировым судьей не были выяснены все значимые для разрешения обстоятельства, в частности место совершения правонарушения определено неточно.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив жалобу, нахожу ее доводы обоснованными и подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Из протокола 78 КР № 006109 об административном правонарушении усматривается, что 20 июня 2011 года в 09 часов 30 минут, ГОЛУБЕВ М.А., управляя автомобилем <данные изъяты> двигаясь по <адрес> в Санкт-Петербурге, в нарушение п.9.6 ПДД РФ, на дороге с двусторонним движением, имеющей 4 полосы для движения и трамвайные пути посередине проезжей части в обоих направлениях, выехал на трамвайные пути встречного направления.

В соответствии со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, административная ответственность наступает в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

ГОЛУБЕВ М.А. на протяжении производства по делу давал объяснения о несогласии с вмененным правонарушением.

В соответствии со ст.26.1; 26.2; 26.11; 29.10 КоАП РФ, наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются на основании полного, всестороннего, объективного всех обстоятельств дела. Вывод о виновности в совершении административного правонарушения должен быть мотивирован.

В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Однако судья, не проверив и не оценив объяснения ГОЛУБЕВА М.А., сослался на протокол об административном правонарушении, который сам по себе, без исследования дополнительных доказательств не содержит сведений, характеризующих место правонарушения и опровергающих объяснения ГОЛУБЕВА М.А.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении, были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно его рассмотреть, поэтому оспариваемое постановление подлежит отмене.

С учетом истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ, дело не может быть возвращено на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга, мирового судьи судебного участка № 23 Санкт-Петербурга от 29 августа 2011 года, в соответствии с которым ГОЛУБЕВ М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца - отменить, жалобу ГОЛУБЕВА М.А. - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу 04 октября 2011 года.

СУДЬЯ: