Дело № 12-619/11                                                                                12 октября 2011 года

Санкт-Петербург

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,

рассмотрев административное дело в отношении

СЛЕПЦОВА И.В., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>;

по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Санкт-Петербурга ОРЛОВОЙ Л.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Санкт-Петербурга от 22 сентября 2011 года;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Санкт-Петербурга СЛЕПЦОВ И.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Вина СЛЕПЦОВА И.В. установлена в том, что 24 июня 2011 года в 22 часа 25 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> в Санкт-Петербурге, в нарушение п.9.6 ПДД РФ, в районе перекрестка, образованного пересечением <адрес>, он выехал на трамвайные пути встречного направления, при отсутствии признаков нарушений ПДД РФ, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

На постановление СЛЕПЦОВ И.В. направил жалобу, в которой просит его отменить. Указав, что совершенный им маневр был сопряжен с разворотом, что подтверждается протоколом об административном правонарушении и схемой к нему. При этом, разворот в совершенном им месте был разрешен. Кроме того, в материалах административного дела и в постановлении мирового судьи содержится ряд неточностей. В схеме правонарушения неверно указана дислокация трамвайных путей на вышеуказанном участке дороги и не указано светофорное регулирование. Указанное в оспариваемом постановлении место совершения правонарушения - <адрес>, не соответствует действительности. Движение он осуществлял по <адрес>.

В судебном заседании СЛЕПЦОВ И.В. вину не признал, жалобу поддержал.

Выслушав СЛЕПЦОВА И.В., исследовав материалы дела, обсудив жалобу, расцениваю ее доводы необоснованными, так как они не нашли подтверждения в ходе судебного заседания.

В соответствии со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, административная ответственность наступает в случае выезда в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Пунктом 9.6 ПДД РФ, выезд на трамвайные пути встречного направления запрещен.

Нарушение СЛЕПЦОВЫМ И.В. п.9.6 ПДД РФ установлено протоколом 78 АЕ № 090570 об административном правонарушении и схемой, составленными должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, а также показаниями инспекторов ДПС 4Б СП УГИБДД СПб и ЛО ФИО3 и ФИО4, данными указанными лицами в мировом суде.

Требования ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены. В нем с достаточной полнотой отражены обстоятельства, необходимые для разрешения дела.

Оснований не доверять изложенным в протоколе об АП и схеме данным у суда не имеется.

Процессуальных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении СЛЕПЦОВА И.В. не выявлено. Имеющиеся доказательства, являющиеся достаточными, получили надлежащую проверку и оценку, и на их основании судьей сделан законный и обоснованный вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

К доводам жалобы и показаниям СЛЕПЦОВА И.В. об отсутствии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, суд относится критически, так как они опровергаются вышеуказанной совокупностью доказательств по делу.

Имеющаяся в деле схема правонарушения составлена в соответствии с п.118 Приказа МВД РФ от 02.03.2009 N 185 (ред. от 31.12.2009) "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 18.06.2009 N 14112), поэтому довод жалобы в части недостаточности в схеме необходимых сведений и неверном указании дислокации трамвайных путей, расценивается как несостоятельный.

Довод о наличии неточностей в материалах административного дела и в постановлении мирового судьи, расценивается как надуманный, поскольку при рассмотрении настоящего дела, таковых судом не выявлено.

Довод СЛЕПЦОВА И.В. о несоответствии действительности указанного в оспариваемом постановлении места совершения правонарушения - <адрес>, является обоснованным, поскольку данные сведения в протоколе об административном правонарушении отсутствуют. Отражение данного обстоятельства в постановлении судьи расценивается как ошибочное, поэтому в этой части постановление подлежит изменению. Однако данное обстоятельство не расценивается как существенное нарушение процессуальных требований закона, поскольку при рассмотрении дела в мировом суде установлено, что правонарушение совершено на перекрестке, образованном пересечением <адрес> при движении автомобиля под управлением СЛЕПЦОВА И.В. по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> в Санкт-Петербурге, что СЛЕПЦОВЫМ И.В. не оспаривается.

При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Санкт-Петербурга от 22 сентября 2011 года, в соответствии с которым СЛЕПЦОВ И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца - изменить, исключив из него указание на совершение правонарушения у <адрес> в Санкт-Петербурге, в остальной части - оставить без изменения, жалобу СЛЕПЦОВА И.В. - без удовлетворения.

В соответствии со ст.32.7 ч.1 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами, исчислять с 12 октября 2011 года.

Решение вступает в законную силу 12 октября 2011 года.

СУДЬЯ: