Дело № 12-587/10 16 сентября 2010 года Санкт-Петербург Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В., рассмотрев административное дело в отношении БАСИНА Аркадия Ароновича, рождения ХХ ХХХХХ ХХХХ года, уроженца ХХХХ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ХХХХХХХХХХХХХХХ; по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга НИКОЛАЕВОЙ А.В. от 09 августа 2010 года; УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга БАСИН А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца. Вина БАСИНА А.А. установлена в том, что ХХ ХХХХ ХХХХ года в ХХ часов ХХ минут, управляя автомобилем «ХХХХ» г.р.з. ХХХХ, двигаясь у дома ХХ по ХХХ в направлении от ХХХХ к ХХХХ в ХХХХХ, в нарушение требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, он выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Оспаривая постановление, защитник КУЗНЕЦОВА К.С., выступающая в защиту интересов БАСИНА А.А., направила жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Указав что, БАСИН А.А. не совершал инкриминированного правонарушения. Дело было рассмотрено не объективно, в основу положены недопустимые доказательства - протокол об АП и схема правонарушения. В судебном заседании БАСИН А.А. и защитник КУЗНЕЦОВА К.С. поддержали доводы жалобы в полном объеме. БАСИН А.А. вину не признал, дал показания, аналогичные изложенным в жалобе. Защитник КУЗНЕЦОВА К.С. показала, что протокол об административном правонарушении и схема к нему не содержат всех значимых для разрешения дела обстоятельств, которые и не были установлены сотрудниками ГИБДД. На схеме правонарушения отражено три полосы для движения, что противоречит пункту 9.1 ПДД РФ, вмененному БАСИНУ А.А. Допрошенный в ходе судебного заседания ХХХХХХ1 показал, что ХХ ХХХХ ХХХХ года около ХХ часов ХХ минут в ходе исполнения своих служебных обязанностей совместно с инспектором ХХХХХХ2, им был выявлен водитель БАСИН А.А. (фамилию узнал при составлении протокола), который, управляя автомобилем «ХХХХ» г.р.з. ХХХХ, двигаясь у дома ХХ по ХХХХХХ в направлении от ХХХХХХ к ХХХХХ в ХХХХХ, в нарушение требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, двигался по стороне дороги, предназначенной для встречного движения. Патрульный автомобиль был оборудован средствами видеофиксации, однако, по причине внезапности обнаружения правонарушения, включить данное устройство он не успел. Допрошенный в ходе судебного заседания ХХХХХХ2 дал показания аналогичные показаниям ХХХХХХ1 Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению, поскольку существенных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении БАСИНА А.А. не выявлено. Имеющиеся доказательства, являющиеся достаточными, получили надлежащую проверку и оценку, и на их основании судьей сделан законный и обоснованный вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.1 КоАП РФ. Вывод о виновности БАСИНА А.А. в совершении вышеуказанного правонарушения обоснован и подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, схемой организации дорожного движения, представленной из СПбГУ ДОДД, а также показаниями ХХХХХХ1 и ХХХХХХ2 Требования ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены. В нем с достаточной полнотой отражены обстоятельства, необходимые для разрешения дела. Оснований не доверять изложенным в протоколе об АП данным, у суда не имеется. Однако, указание ХХХХХХ1 в протоколе об АП на то, что ХХХХХ - дорога, по которой двигался БАСИН А.А., имеет две полосы для движения в обоих направлениях, является ошибочным, поскольку противоречит схеме организации дорожного движения, представленной из СПбГУ ДОДД, из которой усматривается, что ХХХХХ имеет всего три полосы для движения. Судом установлено, что с приложенной к протоколу об АП схемой БАСИН А.А. ознакомлен не был, что расценивается существенным нарушением процессуальных требований, предъявляемых КоАП РФ при сборе доказательств. В соответствии со ст.26.2 ч.3 КоАП РФ, указанная схема не используется судом в качестве допустимого доказательства. Вышеуказанные обстоятельства не расцениваются как существенные нарушения процессуальных требований, предъявляемых КоАП РФ. Действия БАСИНА А.А. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку, в соответствии со ст.12; п.д; ч.2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. К показаниям БАСИНА А.А. об отсутствии в его действиях состава правонарушения, суд относится критически, так как они опровергаются вышеуказанной совокупностью доказательств по делу. При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга от 09 августа 2010 года, в соответствии с которым БАСИН А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца - оставить без изменения, жалобу защитника КУЗНЕЦОВОЙ К.С. - без удовлетворения. В соответствии со ст.32.7 ч.1 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами, исчислять с 16 сентября 2010 года. Решение вступает в законную силу с 16 сентября 2010 года. СУДЬЯ: Копия верна: Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.