Дело № 12-594/10 16 сентября 2010 года Санкт-Петербург Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В., рассмотрев административное дело в отношении ПОНОМАРЕВА Павла Александровича, рождения ХХ ХХХХХ ХХХХ года, уроженца ХХХХ, зарегистрированного по адресу: ХХХХХХ; фактически проживающего по адресу: ХХХХХ; по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Санкт-Петербурга КУДЕЛЯ Т.И. от 30 августа 2010 года; УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Санкт-Петербурга ПОНОМАРЕВ П.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца. Вина ПОНОМАРЕВА П.А. установлена в том, что ХХ ХХХХ ХХХХ года в ХХ часов ХХ минут, управляя автомобилем «ХХХХ» г.р.з. ХХХХ, двигаясь у дома ХХ по ХХХХ в направлении от ХХХХ к ХХХХ в ХХХХ, в нарушение требования дорожного знака 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением» ПДД РФ, он выехал на дорогу, предназначенную для одностороннего движения и проследовал по ней во встречном разрешенному направлению. Оспаривая постановление, ПОНОМАРЕВ П.А. направил жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, возвратить дело на новое рассмотрение. Указав, что протокол об АП был передан на рассмотрение в мировой судебный участок с нарушением срока его передачи. Инспектор ГИБДД, составивший протокол об АП, был допрошен в мировом суде в качестве свидетеля, что является недопустимым нарушением. Судом не дана оценка его объяснениям, а также показаниям свидетеля ХХХХХ0 Данные фото и видеофиксации правонарушения в материалах дела отсутствуют. В судебном заседании ПОНОМАРЕВ П.А. и защитник АГАСЬЯН Г.А. поддержали доводы жалобы в полном объеме. ПОНОМАРЕВ П.А. вину не признал, показал, что не двигался по дороге с односторонним движением в противоположенном разрешенному направлению. Допрошенный в ходе судебного заседания ХХХХХХ1 показал, что ХХ ХХХХ ХХХХ года около ХХ часов ХХ минут в ходе исполнения своих служебных обязанностей, совместно с ХХХХХХ2, им был выявлен водитель ПОНОМАРЕВ П.А. (фамилию узнал при составлении протокола), который, управляя автомобилем «ХХХХ» г.р.з. ХХХХ, двигаясь у дома ХХ по ХХХХ в направлении от ХХХХ к ХХХХ в ХХХХ, в нарушение требования дорожного знака 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением» ПДД РФ, выехал на дорогу, предназначенную для одностороннего движения и проследовал по ней во встречном разрешенному направлению. Патрульный автомобиль был оборудован средствами видеофиксации, однако, по причине внезапности обнаружения правонарушения, включить данное устройство он не успел. Допрошенный в ходе судебного заседания ХХХХХХ2 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ХХХХХХ1 Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению, поскольку существенных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ПОНОМАРЕВА П.А. не выявлено. Имеющиеся доказательства, являющиеся достаточными, получили надлежащую проверку и оценку, и на их основании судьей сделан законный и обоснованный вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.1 КоАП РФ. Вывод о виновности ПОНОМАРЕВА П.А. в совершении вышеуказанного правонарушения обоснован и подтверждается протоколом об административном правонарушении и схемой к нему, составленными должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, а также показаниями ХХХХХХ1 и ХХХХХХ2 Требования ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены. В нем с достаточной полнотой отражены обстоятельства, необходимые для разрешения дела. Оснований не доверять изложенным в протоколе об АП данным, у суда не имеется. К доводам жалобы и показаниям ПОНОМАРЕВА П.А. об отсутствии в его действиях состава правонарушения, суд относится критически, так как они опровергаются вышеуказанной совокупностью доказательств по делу. Довод ПОНОМАРЕВА П.А. о нарушении срока передачи протокола об АП на рассмотрение в мировой судебный участок, является обоснованным. Однако, данное нарушение не расценивается как существенное, поскольку не влияет на существо вмененного ПОНОМАРЕВУ П.А. правонарушения. В соответствии со ст.25.6 КоАП РФ. С учетом изложенного, доводы жалобы о невозможности использования в качестве доказательства по делу об административном правонарушении показаний ХХХХХХ1, расцениваются как надуманные. Довод ПОНОМАРЕВА П.А. о том, что мировым судьей не дана оценка его объяснениям, а также показаниям свидетеля ХХХХХ0, является надуманным, поскольку противоречит фактическим обстоятельствам дела, из которых усматривается, что при вынесении решения по делу судья в соответствии с предусмотренными ст.26.11 КоАП РФ требованиями, произвел оценку всех собранных доказательств по делу. Довод об отсутствии в материалах дела данных фото и видеофиксации правонарушения расценивается как несостоятельный, поскольку из показаний ХХХХХХ1 усматривается, что видеофиксация совершенного ПОНОМАРЕВЫМ П.А. правонарушения не производилась. При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 22 Санкт-Петербурга от 30 августа 2010 года, в соответствии с которым ПОНОМАРЕВ П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца - оставить без изменения, жалобу последнего - без удовлетворения. В соответствии со ст.32.7 ч.1 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами, исчислять с 16 сентября 2010 года. Решение вступает в законную силу с 16 сентября 2010 года. СУДЬЯ: Копия верна: Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.