Санкт-Петербург (Извлечение) Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга МОЧАЛОВ Е.К., рассмотрев административное дело в отношении К, рождения ХХХХ года, уроженца ХХ, зарегистрированного по адресу: ХХХХ; фактически проживающего по адресу: ХХХХ; по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № ХХ Санкт-Петербурга от хх мая 2010 года; УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № ХХ Санкт-Петербурга К. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Вина К. установлена в том, что ХХ мая 2010 года в 05 часов 05 минут, управляя автомобилем «ХХ» г.р.з. ХХХХХХХ, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, в состоянии опьянения он следовал у дома ХХ по пр. ХХ в Санкт-Петербурге от ул.Домостроительной к пр. нему переулку в направлении. Оспаривая постановление, защитник Ю., выступающая в защиту интересов К., направила жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, расценивая его как не законное и необоснованное, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Указав, что материалах дела отсутствуют сведения о правомерности применения технического средства измерения АЛКОТЕКТОР ПРО-100 при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения. Понятые при проведении указанного освидетельствования отсутствовали, однако, данные лица при рассмотрении дела допрошены не были. В судебном заседании К. и защитник Р. поддержали доводы жалобы в полном объеме. К. вину не признал, дал показания, аналогичные изложенным в жалобе. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению, поскольку существенных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении К. не выявлено. Имеющиеся доказательства, являющиеся достаточными, получили надлежащую проверку и оценку, и на их основании мировым судьей сделан законный и обоснованный вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.1 КоАП РФ. Вывод о виновности К. в совершении вышеуказанного правонарушения обоснован и подтвержден: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого усматривается, что при наличии выявленных у К. признаков опьянения последний в присутствии двух понятых от управления транспортным средством отстранен; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения из которого усматривается, что К. в присутствии двух понятых прошел указанное освидетельствование и его результаты выявили у него наличие опьянения, с данными результатами К. согласился, о чем сделал собственноручную запись, протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксированы вышеуказанные обстоятельства. Доказательства собраны в соответствии с процессуальными требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, они не противоречат друг другу, оснований не доверять им у суда не имеется, поэтому судом они расцениваются, как достоверные. При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № ХХ Санкт-Петербурга от хх мая 2010 года, в соответствии с которым К. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, жалобу защитника Ю. - без удовлетворения. В соответствии со ст. 32.7 ч.1 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами, исчислять с 26 июля 2010 года. Решение вступает в законную силу с 26 июля 2010 года. СУДЬЯ: Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга МОЧАЛОВ Е.К..