Санкт-Петербург

(Извлечение)

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мочалов Е.К.,

рассмотрев административное дело в отношении

Т, рождения хххх года, уроженца хх, проживающего по адресу:  хххх;

по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № хх Санкт-Петербурга Г. от хххх года;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № хх Санкт-Петербурга Т. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Вина Т. установлена в том, что хххх 2010 года в 02 часа 05 минут, управляя автомобилем «ххх» г.р.з. ххххххххх, в состоянии опьянения он следовал по ул.хх от ул.хх к ул.хх в Санкт-Петербурге от ул.Домостроительной к пр. нему переулку в направлении.

Оспаривая постановление, Т. направил жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Указав, что автомобилем не управлял. Мировым судьей ему было необоснованно отказано в вызове для допроса инспектора ДПС ГИБДД, составившего протокол об АП. Кроме того, он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

В судебное заседание хххх 2010 года, равно как и в судебное заседание хххх 2010 года, а также в  судебное заседание хххх 2010 года Т. не явился, по ходатайствам защитника П. рассмотрение дела переносилось на указанные даты. О   слушании дела хххх 2010 года защитник и Т. уведомлены (расписка на повестке и  телеграфным отправлением). Защитник П. в судебное заседание хххх 2010 года не явился.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению, поскольку существенных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Т. не выявлено. Мировым судьей рассмотрены заявленные ходатайства, имеющиеся доказательства, являющиеся достаточными, получили надлежащую проверку и оценку, и на их основании мировым судьей сделан законный и обоснованный вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.1 КоАП РФ.

Вывод о виновности Т. в совершении вышеуказанного правонарушения обоснован и подтвержден: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого усматривается, что при наличии выявленных у Т. признаков опьянения последний в присутствии двух понятых от управления транспортным средством отстранен; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения из которого усматривается, что Т. в присутствии двух понятых прошел указанное освидетельствование и его результаты выявили у него наличие опьянения, с данными результатами Т. согласился, о чем сделал собственноручную запись, протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксированы вышеуказанные обстоятельства.

Доказательства собраны в соответствии с процессуальными требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, они не противоречат друг другу, оснований не доверять им у суда не имеется, поэтому судом они расцениваются, как достоверные.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № хх Санкт-Петербурга от хххх 2010 года, в соответствии с которым Т. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года – оставить без изменения, жалобу последнего –  без удовлетворения.

В соответствии со ст. 32.7 ч.1 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами, исчислять с хххх 2010 года.

Решение вступает в законную силу с хххх 2010 года.

                                                                             Судья Мочалов Е.К.