(Извлечение) Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мочалов Е.К., рассмотрев административное дело в отношении Р., рождения хххх года, уроженца хх, зарегистрированного по адресу: хххх; фактически проживающего по адресу: хххх; по жалобе на постановление инспектора по ОГИБДД УВД по хх району Санкт-Петербурга К. от хххх года. УСТАНОВИЛ: хххх 2010 года в 12 часов 05 минут на перекрестке, образованном пересечением ул.хх и ул.хх в Санкт-Петербурге, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ххх» г.р.з. хххххххх, под управлением Р., автомобиля «ххх» г.р.з хххххххх, под управлением Б. и автомобиля «ххх» г.р.з. хххххххх под управлением К. Постановлением инспектора по ОГИБДД УВД по хх району Санкт-Петербурга Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Оспаривая постановление, Р. направил жалобу, в которой просит постановление инспектора по ОГИБДД УВД по хх району Санкт-Петербурга отменить. Указав, что правонарушения не совершал. Улица хх, с которой он выезжал на вышеуказанный перекресток не является прилегающей территорией, следовательно перекресток, образованный пересечением ул.хх и ул.хх в Санкт-Петербурге является равнозначным. Р. в судбное заседание не явился. Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению по нижеследующим основаниям. Ответственность водителей по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ наступает в случае невыполнения требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ. Согласно п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. Согласно п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает. Принимая решение по делу, инспектор обоснованно пришел к выводу о нарушении Р. п.п. 8.1, 8.3 ПДД РФ, дал оценку статусу территории, при движении по которой Р. выезжал на улицу хх, при перестроении не убедившись в безопасности маневра, не уступил дорогу автомобилю «ххх» г.р.з хххххххх под управлением водителя Б., двигавшейся прямо без изменения направления движения, что привело к столкновению с автомобилем «ххх» г.р.з. ххххххххх под управлением К.. Данный вывод подтвержден схемой места осмотра дорожно-транспортного происшествия, характером установленных на машинах, участвующих в ДТП, повреждений, объяснениями Б. и К., которые не противоречат друг другу и собраны в соответствии с процессуальными требованиями, предъявляемыми КоАП РФ. При таких обстоятельствах, вывод о наличии в действиях Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.4.1 КоАП РФ, является законным и обоснованным. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление инспектора по ОГИБДД УВД по хх району Санкт-Петербурга от хххх 2010 года, в соответствии с которым Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей - оставить без изменения, жалобу последнего - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии решения. Судья Мочалов Е.К. Копия верна: Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мочалов Е.К.