Санкт-Петербург Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В., рассмотрев административное дело в отношении ИСМАИЛОВА Улугбека Алишеровича, рождения ХХ ХХХХХ ХХХХ года, уроженца ХХХХХХХХХХ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ХХХХХХХХХХ; по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Санкт-Петербурга КУДЕЛЯ Т.И. от 19 августа 2010 года; УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Санкт-Петербурга ИСМАИЛОВ У.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Вина ИСМАИЛОВА У.А. установлена в том, что ХХ ХХХХ ХХХХ года в ХХ часа ХХ минут, управляя автомобилем «ХХХХХ» г.р.з. ХХХХХ, двигаясь у дома ХХ по ХХХХХХ с признаками опьянения, будучи остановленным сотрудником милиции, он не выполнил законного требования последнего о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оспаривая постановление, ИСМАИЛОВ У.А. направил жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, расценивая его как не законное и необоснованное. Указав, что инкриминированного правонарушения не совершал, от медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывался. Мировым судьей при вынесении постановления не были учтены смягчающие и отягощающие обстоятельства, данные о его личности, характер правонарушения. В судебном заседании ИСМАИЛОВ У.А. вину не признал, дал показания, аналогичные изложенным в жалобе, которую поддержал в полном объеме и дополнил, что по причине конфликта, произошедшего с инспектором ГИБДД ХХХХХХ1, последний оговорил его при даче показаний в мировом суде. Выслушав ИСМАИЛОВА У.А., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению, поскольку существенных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ИСМАИЛОВА У.А. не выявлено. Имеющиеся доказательства, являющиеся достаточными, получили надлежащую проверку и оценку, и на их основании мировым судьей сделан законный и обоснованный вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.1 КоАП РФ. Согласно п.2.3.2 ПДД РФ, по требованию должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан пройти медицинское освидетельствование. Нарушение вышеуказанного требования Правил, влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ст.12.26 КоАП РФ. Вывод о виновности ИСМАИЛОВА У.А. в совершении вышеуказанного правонарушения обоснован и подтвержден: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого усматривается, что при наличии выявленных у ИСМАИЛОВА У.А. признаков опьянения последний в присутствии двух понятых от управления транспортным средством отстранен; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которых усматривается, что при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ИСМАИЛОВ У.А. был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого также отказался; протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксированы вышеуказанные обстоятельства; рапортами инспекторов ХХХХХХ1 и ХХХХХХ2, а также показаниями указанных лиц, данными в мировом суде. Доказательства, собраны и составлены в соответствии с процессуальными требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, они согласуются между собой и дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, оснований для оговора ИСМАИЛОВА У.А. вышеуказанными лицами, допрошенными в качестве свидетелей, судом не выявлено. При таких обстоятельствах, у суда нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поэтому они расцениваются как достоверные. К доводам жалобы и показаниям ИСМАИЛОВА У.А. об отсутствии в его действиях состава правонарушения, суд относится критически, так как они опровергаются вышеуказанной совокупностью доказательств по делу. С учетом изложенного, законных оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется. Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 22 Санкт-Петербурга от 19 августа 2010 года, в соответствии с которым ИСМАИЛОВ У.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев - оставить без изменения, жалобу последнего - без удовлетворения. В соответствии со ст. 32.7 ч.1 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами, исчислять с 07 сентября 2010 года. Решение вступает в законную силу с 07 сентября 2010 года. СУДЬЯ: Копия верна: Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.