Дело № 12-652/11                                                                                26 октября 2011 года

Санкт-Петербург

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,

рассмотрев административное дело в отношении

ШАРАФУТДИНОВА Д.К., <данные изъяты>

по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 37 Санкт-Петербурга ПИВОЕВОЙ Л.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга от 07 сентября 2011 года;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга, ШАРАФУТДИНОВ Д.К. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Вина ШАРАФУТДИНОВА Д.К. установлена в том, что 12 июня 2011 года в 09 часов 08 минут, управляя автобусом <данные изъяты>, двигаясь у <адрес> к <адрес> в Санкт-Петербурге, в нарушение требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, он совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не связанный с объездом препятствия.

На постановление ШАРАФУТДИНОВ Д.К. направил жалобу, в которой просит его отменить. Указав, что совершенный им выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, был сопряжен с объездом препятствия. Кроме того, в нарушение ст.25.1 КоАП РФ, постановление было вынесено мировым судьей в его отсутствие.

В судебном заседании ШАРАФУТДИНОВ Д.К. вину не признал, дал показания, аналогичные тексту жалобы, которую поддержал.

Выслушав ШАРАФУТДИНОВА Д.К., исследовав материалы дела, обсудив жалобу, расцениваю ее доводы необоснованными, так как они не нашли подтверждения в ходе судебного заседания.

В соответствии со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, административная ответственность наступает в случае выезда в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с Приложением 2 к ПДД РФ, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Нарушение ШАРАФУТДИНОВЫМ Д.К. требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ установлено протоколом 78 АД № 409473 об административном правонарушении, рапортом и схемой, составленными должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения.

Требования ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены. В нем с достаточной полнотой отражены обстоятельства, необходимые для разрешения дела.

Оснований не доверять изложенным в протоколе об АП и схеме данным у суда не имеется.

Процессуальных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ШАРАФУТДИНОВА Д.К. не выявлено. Имеющиеся доказательства, являющиеся достаточными, получили надлежащую проверку и оценку, и на их основании судьей сделан законный и обоснованный вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

К доводам жалобы и показаниям ШАРАФУТДИНОВА Д.К. об объезде препятствия, суд относится критически, так как они опровергаются вышеуказанной совокупностью доказательств по делу.

Оценивая довод ШАРАФУТДИНОВА Д.К. о нарушении его права на участие в судебном разбирательстве, суд расценивает его как несостоятельный по нижеследующим основаниям.

Согласно положениям ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступало ходатайство об отложении дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из представленных в суд материалов административного дела усматривается, что судом предпринят установленный законом способ для надлежащего извещения ШАРАФУТДИНОВА Д.К. о месте и времени слушания дела - направлена телеграмма по указанному последним в протоколе об административном правонарушении адресу. Однако ШАРАФУТДИНОВ Д.К. не изъявил желания получить указанную телеграмму. Ходатайств об отложении дела мировому судье не поступало, как и не было сообщено о причине неявки в судебное заседание.

При вышеизложенных обстоятельствах, мировой судья в соответствии с требованиями ст.25.1 КоАП РФ, обоснованно принял решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 37 Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга от 07 сентября 2011 года, в соответствии с которым ШАРАФУТДИНОВ Д.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца - оставить без изменения, жалобу ШАРАФУТДИНОВА Д.К. - без удовлетворения.

В соответствии со ст.32.7 ч.1 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами, исчислять с 26 октября 2011 года.

Решение вступает в законную силу 26 октября 2011 года.

СУДЬЯ: