Дело № 12-643/11                                                                                25 октября 2011 года

Санкт-Петербург

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,

рассмотрев административное дело в отношении

ПЛЕШАКОВА А.В., <данные изъяты>;

по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 26 Санкт-Петербурга ОСИПОВОЙ Н.Н. от 04 октября 2011 года;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Санкт-Петербурга ПЛЕШАКОВ А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Вина ПЛЕШАКОВА А.В. установлена в том, что 13 августа 2011 года в 16 часов 45 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> от Санкт-Петербурга в направлении <адрес>, в нарушение п.11.4 ПДД РФ и требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, при обгоне транспортного средства, он совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на участке дороги с ограниченной видимостью (излом дороги, лесной массив, т/с).

На постановление ПЛЕШАКОВ А.В. направил жалобу, в которой просит его отменить. Указав, что выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, был совершен им при отсутствии дорожных знаков и дорожной разметки запрещающих такой маневр. Схема правонарушения не соответствует нормам, предусмотренным для ее составления. Мировым судьей необоснованно не была приобщена к материалам дела представленная им спутниковая карта участка трассы с указанием места начала совершения им обгона и места расположения наряда ДПС. Мировым судьей не принято во внимание Постановление ВС РФ № 18 от 24.10.2006 года.

В судебное заседание ПЛЕШАКОВ А.В. не явился. О дате и месте слушания извещался надлежащим образом. Ходатайств в установленном законом порядке об отложении дела в суд не поступало.

В соответствии с положениями ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, обсудив жалобу, расцениваю ее доводы необоснованными, так как они не нашли подтверждения в ходе судебного заседания.

В соответствии со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, административная ответственность наступает в случае выезда в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п.11.4 ПДД РФ, обгон запрещен на участках с ограниченной видимостью.

В соответствии с Приложением 2 к ПДД РФ, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Нарушение ПЛЕШАКОВЫМ А.В. п.11.4 ПДД РФ и требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ установлено протоколом 47 АА № 036106 об административном правонарушении, рапортом и схемой, составленными должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, а также фотоматериалами.

Требования ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены. В нем с достаточной полнотой отражены обстоятельства, необходимые для разрешения дела.

Оснований не доверять изложенным в протоколе об АП и схеме данным у суда не имеется.

Процессуальных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ПЛЕШАКОВА А.В. не выявлено. Имеющиеся доказательства, являющиеся достаточными, получили надлежащую проверку и оценку, и на их основании судьей сделан законный и обоснованный вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

К доводам жалобы ПЛЕШАКОВА А.В. об отсутствии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, суд относится критически, так как они опровергаются вышеуказанной совокупностью доказательств по делу.

Имеющаяся в деле схема правонарушения составлена в соответствии с п.118 Приказа МВД РФ от 02.03.2009 N 185 (ред. от 31.12.2009) "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 18.06.2009 N 14112), поэтому довод жалобы в части несоответствия схемы нормам, предусмотренным для ее составления, расценивается как несостоятельный.

Довод о необоснованном отказе мирового судьи в приобщении к материалам дела спутниковой карты, расценивается как надуманный, поскольку соответствующее ходатайство в материалах дела отсутствует.

Действия ПЛЕШАКОВА А.В. правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП, поскольку на вышеуказанном участке дороги, ПЛЕШАКОВ А.В. должен был руководствоваться требованиями п.11.4 ПДД РФ, запрещающего совершать обгон транспортного средства в зоне ограниченной видимости, соблюдение которого, позволяло бы ПЛЕШАКОВУ А.В. не нарушать требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации.

Довод о непринятии во внимание мировым судьей Постановления Пленума ВС РФ № 18 от 24.10.2006 года, расценивается как надуманный, поскольку действия ПЛЕШАКОВА А.В. расценены судьей правильно, с учетом п.«д» ст.12 указанного Постановления, в соответствии с которым, нарушение водителем требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, повлекшее выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23).

При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 26 Санкт-Петербурга от 04 октября 2011 года, в соответствии с которым ПЛЕШАКОВА А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца - оставить без изменения, жалобу ПЛЕШАКОВА А.В. - без удовлетворения.

В соответствии со ст.32.7 ч.1 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами, исчислять с 25 октября 2011 года.

Решение вступает в законную силу 25 октября 2011 года.

СУДЬЯ: