Дело № 12-639/11                                                                                                           02 ноября 2011 года

Санкт-Петербург

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,

рассмотрев административное дело в отношении

РОДНИЦКОГО И.М., <данные изъяты>

по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Санкт-Петербурга КУЛАБУХОВОЙ И.Г. от 26 сентября 2011 года;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга РОДНИЦКИЙ И.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Вина РОДНИЦКОГО И.М. установлена в том, что 29 июня 2011 года в 18 часов 00 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, двигаясь у <адрес> по <адрес> в Санкт-Петербурге, он совершил наезд на припаркованное транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее ФИО8, после чего место дорожно-транспортного происшествия оставил, о случившемся в ОВД не заявил.

На постановление РОДНИЦКИЙ И.М. направил жалобу, в которой просит его отменить. Указав, что при вынесении постановления судья не учел представленные им доказательства; не дал надлежащей оценки показаниям свидетелей и его согласию с фактом совершения дорожно-транспортного происшествия, не учел его семейное положение.

В судебном заседании РОДНИЦКИЙ И.М. и защитник СЕРБИНА О.А. поддержали жалобу.

РОДНИЦКИЙ И.М. вину не признал и показал, что находился в указанное в протоколе об административном правонарушении время у <адрес> по <адрес> в Санкт-Петербурге, где припарковал свой автомобиль <данные изъяты>. Никакого столкновения с каким-либо автомобилем не совершал.

ФИО8 был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, однако в назначенное время в судебное заседание не явился, причин неявки и ходатайств об отложении слушания дела, не представил. В соответствии со ст.25.2 ч.3 КоАП РФ дело слушается в отсутствии ФИО8

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив жалобу, расцениваю ее доводы необоснованными, так как они не нашли подтверждения в ходе судебного заседания.

В соответствии со ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, административная ответственность наступает в случае оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Нарушение РОДНИЦКИМ И.М. п.2.5 ПДД РФ установлено: протоколом 78 № 28-9948-11 об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт совершения вышеуказанного правонарушения; справкой по дорожно-транспортному происшествию, из которой усматривается, что 29 июня 2011 года в 18 часов 00 минут принято сообщение о наезде автомобиля на припаркованное транспортное средство; схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия; справкой о дорожно-транспортном происшествии, из которой усматривается, что в результате столкновения, автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения левого переднего крыла, левой передней двери; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства, из которого усматривается, что при осмотре автомобиля <данные изъяты> на нем обнаружены повреждения заднего бампера справа; фотоматериалами; показаниями ФИО8, свидетеля ФИО9, инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, данными указанными лицами в мировом суде, а также объяснениями РОДНИЦКОГО И.М. (л.д.13).

Требования ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены. В нем с достаточной полнотой отражены обстоятельства, необходимые для разрешения дела.

Оснований не доверять изложенным в протоколе об АП данным и другим доказательствам у суда не имеется, так как они согласуются между собой и не имеют существенных противоречий.

Процессуальных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении РОДНИЦКОГО И.М. не выявлено. Имеющиеся доказательства, являющиеся достаточными, получили надлежащую проверку и оценку, и на их основании судьей сделан законный и обоснованный вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

К показаниям РОДНИЦКОГО И.М. об отсутствии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, суд относится критически, так как они опровергаются вышеуказанной совокупностью доказательств по делу, в том числе, объяснениями самого РОДНИЦКОГО И.М. (л.д.13), из которых усматривается, что при осуществлении парковки, он задел автомобиль <данные изъяты>, оставив на нем незначительные повреждения, после чего, не дождавшись владельца и не сообщив о случившемся в ОВД, ушел домой.

Довод жалобы о ненадлежащей оценке доказательств расценивается надуманным, поскольку противоречит фактическим обстоятельствам дела, из которых усматривается, что при вынесении решения по делу судья в соответствии с предусмотренными ст.26.11 КоАП РФ требованиями, должным образом произвел оценку всех собранных доказательств по делу.

При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 23 Санкт-Петербурга от 26 сентября 2011 года, в соответствии с которым РОДНИЦКИЙ И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год - оставить без изменения, жалобу РОДНИЦКОГО И.М. - без удовлетворения.

В соответствии со ст.32.7 ч.1 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами, исчислять с 02 ноября 2011 года.

Решение вступает в законную силу 02 ноября 2011 года.

СУДЬЯ: