Дело № 12-685/11                                                                                                             9 ноября 2011 года

Санкт-Петербург

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,

рассмотрев административное дело в отношении

БОЙКО М. В., <данные изъяты>

по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 29 Санкт-Петербурга КОРЗЕНКОВОЙ О.В. от 12 октября 2011 года;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Санкт-Петербурга БОЙКО М.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Вина БОЙКО М.В. установлена в том, что 02 августа 2011 года в 01 час 07 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <данные изъяты> километру <данные изъяты> автодороги <данные изъяты>, в нарушение требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, при совершении обгона транспортного средства, он выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

На постановление БОЙКО М.В. направил жалобу, в которой просит его отменить. Указав, что постановление вынесено без надлежащего исследования всех обстоятельств дела. Он приступил к обгону с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при наличии прерывистой линии дорожной разметки и не смог завершить маневр до наступления зоны действия дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ. Кроме того, мировой судья необоснованно критически отнесся к показаниям его жены ФИО5

В судебном заседании БОЙКО М.В. вину не признал, жалобу поддержал.

Выслушав БОЙКО М.В., исследовав материалы дела, обсудив жалобу, расцениваю ее доводы необоснованными, так как они не нашли подтверждения в ходе судебного заседания.

В соответствии со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, административная ответственность наступает в случае выезда в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с Приложением 2 к ПДД РФ, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Нарушение БОЙКО М.В. требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ установлено протоколом 47 АА № 123115 об административном правонарушении, рапортом и схемой, составленными должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, материалами фотофиксации правонарушения, копией схемы дислокации дорожных знаков и горизонтальной дорожной разметки вышеуказанного участка дороги, представленной из <данные изъяты> а также показаниями инспектора ДПС 4 отдельной роты ГУМВД России по СПб и ЛО ФИО6, данными последним в мировом суде.

Требования ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены. В нем с достаточной полнотой отражены обстоятельства, необходимые для разрешения дела.

Оснований не доверять изложенным в протоколе об АП данным у суда не имеется.

Существенных процессуальных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении БОЙКО М.В. не выявлено. Имеющиеся доказательства, являющиеся достаточными, получили надлежащую проверку и оценку, и на их основании судьей сделан законный и обоснованный вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

К доводам жалобы и показаниям БОЙКО М.В. в части начала совершения им маневра обгона при наличии прерывистой линии дорожной разметки, суд относится критически, поскольку установленные при рассмотрении дела обстоятельства и подробно изложенные в постановлении судьи, обязывали БОЙКО М.В. перед началом обгона, руководствоваться требованиями п.11.1 ПДД РФ, при соблюдении которых выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, исключен.

Довод жалобы о ненадлежащей оценке обстоятельств дела и показаний свидетеля ФИО5 расценивается надуманным, поскольку противоречит фактическим обстоятельствам дела, из которых усматривается, что при вынесении решения по делу судья в соответствии с предусмотренными ст.26.11 КоАП РФ требованиями, должным образом произвел оценку всех собранных доказательств по делу.

При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 29 Санкт-Петербурга от 12 октября 2011 года, в соответствии с которым БОЙКО М. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца - оставить без изменения, жалобу БОЙКО М.В. - без удовлетворения.

В соответствии со ст.32.7 ч.1 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами, исчислять с 09 ноября 2011 года.

Решение вступает в законную силу 09 ноября 2011 года.

СУДЬЯ: