Дело № 12-661/11                                                                                                                               01 ноября 2011 года

Санкт-Петербург

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,

рассмотрев административное дело в отношении

ЛЯБИНА С.А., <данные изъяты>;

по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Санкт-Петербурга СИЛИВАСК Н.А. от 05 октября 2011 года;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Санкт-Петербурга ЛЯБИН С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Вина ЛЯБИНА С.А. установлена в том, что 14 июля 2011 года в 20 часов 30 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, двигаясь напротив <адрес> по <адрес> в Санкт-Петербурге, он явился участником дорожно-транспортного происшествия с гражданином ФИО5, управлявшим велосипедом, после чего, место дорожно-транспортного происшествия оставил, о случившемся в ОВД не заявил.

На постановление ЛЯБИН С.А. направил жалобу, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить. Указав, что при рассмотрении дела мировым судьей доказательства по делу исследованы не должным образом.

В судебное заседание ЛЯБИН С.А. не явился. О дате и месте слушания извещался надлежащим образом. Ходатайств в установленном законом порядке об отложении дела в суд не поступало.

В соответствии с положениями ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО5 показал, что проезжая на велосипеде у <адрес> по <адрес> в Санкт-Петербурге в сторону <адрес>, увидел автомобиль, осуществлявший левый поворот с <адрес>. Он испугался столкновения с этим автомобилем и резко затормозил, но не справился с управлением и упал на тротуар. После случившегося, водитель, фамилия которого, как он узнал впоследствии, оказался ЛЯБИНЫМ, отвез его в травмпункт, где пробыл с ним долгое время и когда уезжал, оставил свой телефон, а впоследствии возместил причиненный ущерб. Просит жалобу ЛЯБИНА С.А. удовлетворить и производство по делу прекратить.

Выслушав ФИО5, исследовав материалы дела и обсудив жалобу, расцениваю ее довод необоснованным, поскольку существенных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ЛЯБИНА С.А. не выявлено. Имеющиеся доказательства, являющиеся достаточными, получили надлежащую проверку и оценку, и на их основании судьей сделан законный и обоснованный вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Вывод о виновности ЛЯБИНА С.А. подтверждается показаниями потерпевшего ФИО5; протоколом 78 № 28-491/10676-11 об административном правонарушении, в котором зафиксированы вышеуказанные обстоятельства; телефонограммой № 707, из которой усматривается, что ФИО5 доставлен в травматологический пункт Выборгского района, где ему поставлен диагноз: СГМ, перелом ДМЭ левого луча клинический, после чего, последний в удовлетворительном состоянии помещен в больницу Святого Георгия; протоколом 78 АА № 007915 осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему.

Вместе с тем, при формальном наличии в действиях ЛЯБИНА С.А. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, совершенное ЛЯБИНЫМ С.А. правонарушение судом расценивается как малозначительное, поскольку с учетом всех обстоятельств его совершения, просьбы потерпевшего ФИО5 о прекращении производства по делу, действий ЛЯБИНА С.А., направленных на предотвращение последствий правонарушения и добровольного возмещения им ущерба, оно не содержит в себе опасных угроз для личности, общества или государства.

С учетом изложенного, суд считает возможным освободить ЛЯБИНА С.А. от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в виду малозначительности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ прекратить, освободив ЛЯБИНА С.А. от наказания, назначенного за его совершение, ограничившись устным замечанием, производство по делу прекратить.

Водительское удостоверение <адрес>, выданное на имя ЛЯБИНА С.А. возвратить последнему.

Решение вступает в законную силу с 01 ноября 2011 года.

СУДЬЯ: