Дело № 12-673/11                                                                                                         09 ноября 2011 года

Санкт-Петербург

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,

рассмотрев административное дело в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Элайн», юридический адрес: <адрес>

по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Санкт-Петербурга СИЛИВАСК Н.А. от 12 октября 2011 года;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Санкт-Петербурга ООО «Элайн» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.

Вина ООО «Элайн» установлена в том, что, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.23 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях» № 273-70 от 31.05.2010 года к наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 рублей, по постановлению заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга от 18.03.2011 г. № 882, вступившему в законную силу 30 июня 2011 года, ООО «Элайн» не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

На постановление представитель ООО «Элайн» - ШВЕЦОВА Т.С. направила жалобу, в которой просит его отменить. Указав, что протокол об административном правонарушении не содержит всех, предусмотренных законом сведений, а также значимых для разрешения дела обстоятельств. Представитель ООО «Элайн» не был надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола об АП, протокол был составлен в его отсутствие и копия протокола об административном правонарушении представителю ООО «Элайн» не вручалась. ООО «Элайн» не могло осознавать противоправный характер своих действий, а также предвидеть возможность наступления вредных последствий, в связи с чем, отсутствует вина ООО «Элайн» в совершении правонарушения.

В судебном заседании представитель ООО «Элайн» - ШВЕЦОВА Т.С. вину не признала, жалобу поддержала.

Выслушав представителя ООО «Элайн» - ШВЕЦОВУ Т.С., исследовав материалы дела, обсудив жалобу, расцениваю ее доводы необоснованными, так как они не нашли подтверждения в ходе судебного заседания.

В соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, административная ответственность наступает в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

По постановлению № 882 заместителя начальника ГАТИ ФИО5 от 18 марта 2011 года, вступившим в законную силу 30 июня 2011 года, ООО «Элайн» привлечено к административной ответственности по ст.23 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

ООО «Элайн» не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

Вывод о виновности ООО «Элайн» в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ установлен вышеуказанным постановлением; протоколом № 882/1 об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения; уставом ООО «Элайн»; свидетельством о государственной регистрации ООО «Элайн» в МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу; копией постановления Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда Санкт-Петербурга по делу № А-56-15967/2011 от 30 июня 2011 года.

Требования ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены. В нем с достаточной полнотой отражены обстоятельства, необходимые для разрешения дела.

Существенных процессуальных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Элайн» не выявлено. Имеющиеся доказательства, являющиеся достаточными, получили надлежащую проверку и оценку, и на их основании судьей сделан законный и обоснованный вывод о наличии в действиях ООО «Элайн» состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

Представитель ООО «Элайн» о времени и месте составления протокола об АП извещался надлежащим образом - путем направления по адресу местонахождения общества телеграммы, которая была вручена уполномоченному на прием телеграмм лицу, о чем в материалах дела имеется соответствующее извещение (л.д.4). Однако законный представитель не явился в назначенное время для участия в составлении протокола об АП. При таких обстоятельствах, протокол об АП был составлен с соблюдением предусмотренных ст.28.2 ч.4-1 КоАП РФ требований, после чего его копия была направлена в ООО «Элайн» 18 августа 2011 года (л.д.3 - об.)

Довод жалобы об отсутствии в действиях ООО «Элайн» виновного поведения расценивается как несостоятельный, поскольку опровергается установленными в ходе рассмотрения дела обстоятельствами, из которых усматривается, что ООО «Элайн» обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга от 18.03.2011 г. № 882. Решением суда от 21 апреля 2011 года ООО «Элайн» отказано в удовлетворении заявленных требований. Данное решение ООО «Элайн» обжаловало в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд Санкт-Петербурга, постановлением которого решение оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения. Постановление вступило в законную силу 30 июня 2011 года. Представитель ООО «Элайн» участвовал в рассмотрении заявления, поэтому знал о дате вступления в законную силу постановления арбитражного суда и сроке, в течение которого штраф, назначенный постановлением Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга от 18.03.2011 г. № 882, должен быть уплачен.

При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены постановления судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 24 Санкт-Петербурга от 12 октября 2011 года, в соответствии с которым Общество с ограниченной ответственностью «Элайн» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 200000 рублей - оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Элайн» - ШВЕЦОВОЙ Т.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу 09 ноября 2011 года.

СУДЬЯ: