Дело № 12-660/11                                                                                                   02 ноября 2011 года

Санкт-Петербург

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,

рассмотрев административное дело в отношении

ЛАМЗИНОЙ Н.И., <данные изъяты>;

по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Санкт-Петербурга КУЛАБУХОВОЙ И.Г., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга от 10 октября 2011 года;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга, ЛАМЗИНА Н.И. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Вина ЛАМЗИНОЙ Н.И. установлена в том, что 20 августа 2011 года в 11 часов 41 минуту, управляя автомобилем <данные изъяты> и двигаясь от <адрес> к <адрес> в Санкт-Петербурге, в нарушение требования дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, она совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не относящийся к предусмотренному ч.3 ст.12.15 КоАП РФ случаю.

На постановление ЛАМЗИНА Н.И. направила жалобу, в которой просит его отменить. Указав, что дорожная разметка на вышеуказанном участке дороги отсутствовала. Совершенный ею маневр был сопряжен с поворотом налево. Обстоятельства правонарушения судьей не исследованы должным образом, материалы дела в судебном заседании не оглашались. Права и обязанности, предусмотренные законом, сотрудником ГИБДД ей не разъяснялись. Протокол об административном правонарушении содержит следы дописок. С материалами дела она не была ознакомлена.

В судебном заседании ЛАМЗИНА Н.И. вину не признала, жалобу поддержала. Дала показания, аналогичные тексту жалобы.

Выслушав ЛАМЗИНУ Н.И., исследовав материалы дела, обсудив жалобу, расцениваю ее доводы необоснованными, так как они не нашли подтверждения в ходе судебного заседания.

В соответствии со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, административная ответственность наступает в случае выезда в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с Приложением 2 к ПДД РФ, горизонтальная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.

В силу п.1.25 Приложения 2 к ПДД РФ, линию 1.3 пересекать запрещается.

Нарушение ЛАМЗИНОЙ Н.И. требования дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ установлено протоколом 78 АЕ № 015791 об административном правонарушении, составленным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, данными видео-фиксации нарушения, а также показаниями инспектора ОБ ОРО № 4 УГИБДД СПб и ЛО ФИО4, данными последним в мировом суде.

Требования ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены. В нем с достаточной полнотой отражены обстоятельства, необходимые для разрешения дела.

Оснований не доверять изложенным в протоколе об АП и схеме данным у суда не имеется.

Процессуальных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ЛАМЗИНОЙ Н.И. не выявлено. Имеющиеся доказательства, являющиеся достаточными, получили надлежащую проверку и оценку, и на их основании судьей сделан законный и обоснованный вывод о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, за совершение которого ей назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

К доводам жалобы и показаниям ЛАМЗИНОЙ Н.И. о сопряжении совершенного ею маневра с поворотом налево; об отсутствии на вышеуказанном участке дороги дорожной разметки, суд относится критически, так как они опровергаются вышеуказанной совокупностью доказательств по делу.

Сообщение начальника отдела содержания ТСОДД об отсутствии на вышеуказанном участке дороги дорожной разметки, судом обоснованно не было принято во внимание, поскольку в данном сообщении отсутствует фамилия, отчество и имя лица, его подписавшего и печать вышеуказанной организации.

Доводы ЛАМЗИНОЙ Н.И. о наличии дописок в протоколе об административном правонарушении ничем не подтверждены, поэтому судом не принимаются во внимание.

Довод жалобы о ненадлежащем исследовании обстоятельств правонарушения, расценивается надуманным, поскольку противоречит фактическим обстоятельствам дела, из которых усматривается, что при вынесении решения по делу судья в соответствии с предусмотренными ст.26.11 КоАП РФ требованиями, должным образом произвел оценку всех собранных доказательств по делу.

Нормами КоАП РФ не предусмотрено обязательного оглашения материалов дела при его рассмотрении, поэтому довод жалобы в этой части расценивается как несостоятельный.

Довод жалобы о не разъяснении ЛАМЗИНОЙ Н.И. сотрудником ГИБДД предусмотренных законом прав и обязанностей, расценивается как надуманный, поскольку из протокола 78 АЕ № 015791 об административном правонарушении усматривается, что указанные права и обязанности ЛАМЗИНОЙ Н.И. были разъяснены, однако зафиксировать данный факт последняя отказалась.

Довод жалобы о не ознакомлении ее с материалами дела, расценивается как несостоятельный, поскольку ходатайство об этом ЛАМЗИНОЙ Н.И. не заявлялось.

При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 23 Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга от 10 октября 2011 года, в соответствии с которым ЛАМЗИНА Н.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца - оставить без изменения, жалобу ЛАМЗИНОЙ Н.И. - без удовлетворения.

В соответствии со ст.32.7 ч.1 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами, исчислять с 02 ноября 2011 года.

Решение вступает в законную силу 02 ноября 2011 года.

СУДЬЯ: