Дело № 12-683/11                                                                                                            09 ноября 2011 года

Санкт-Петербург

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,

рассмотрев административное дело в отношении

АФАНАСЬЕВА В.С., <данные изъяты>;

по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 26 Санкт-Петербурга ОСИПОВОЙ Н.Н. от 27 октября 2011 года;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Санкт-Петербурга АФАНАСЬЕВ В.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Вина АФАНАСЬЕВА В.С. установлена в том, что 14 августа 2011 года в 11 часов 11 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <данные изъяты> километру + <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> в направлении из <адрес> к <адрес>, в нарушение п.п.1.3, 11.4 ПДД РФ и требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, он совершил обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной видимостью и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

На постановление защитник ГАВРИЛОВ С.Л. направил жалобу, в которой просит его отменить. Указав, что АФАНАСЬЕВ В.С. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, дело было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие и в отсутствии представителя, чем было нарушено право АФАНАСЬЕВА В.С. на защиту. АФАНАСЬЕВ В.С. приступил к обгону с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при наличии прерывистой линии дорожной разметки и не смог завершить маневр до наступления зоны действия дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.

В судебное заседание АФАНАСЬЕВ В.С. не явился. О дате и месте слушания извещался надлежащим образом. Ходатайств в установленном законом порядке об отложении дела в суд не поступало.

В соответствии с положениями ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Защитник ГАВРИЛОВ С.Л., не возражая слушать дело в отсутствии АФАНАСЬЕВА В.С., поддержал жалобу.

Выслушав защитника ГАВРИЛОВА С.Л., исследовав материалы дела, обсудив жалобу, расцениваю ее доводы необоснованными, так как они не нашли подтверждения в ходе судебного заседания.

В соответствии со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, административная ответственность наступает в случае выезда в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п.11.4 ПДД РФ, обгон запрещен на участках с ограниченной видимостью.

В соответствии с Приложением 2 к ПДД РФ, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Нарушение АФАНАСЬЕВЫМ В.С. п.11.4 ПДД РФ и требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ установлено протоколом 47 АД № 096600 об административном правонарушении, рапортом и схемой, составленными должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, а также материалами фотофиксации правонарушения.

Требования ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены. В нем с достаточной полнотой отражены обстоятельства, необходимые для разрешения дела.

Оснований не доверять изложенным выше доказательствам у суда не имеется.

Существенных процессуальных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении АФАНАСЬЕВА В.С. не выявлено. Имеющиеся доказательства, являющиеся достаточными, получили надлежащую проверку и оценку, и на их основании судьей сделан законный и обоснованный вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

К доводам жалобы в части начала совершения АФАНАСЬЕВЫМ В.С. маневра обгона при наличии прерывистой линии дорожной разметки, суд относится критически, поскольку установленные при рассмотрении дела обстоятельства и подробно изложенные в постановлении судьи, обязывали перед началом обгона, руководствоваться требованиями п.11.1 ПДД РФ, при соблюдении которых выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, исключен.

Оценивая довод защитника ГАВРИЛОВА С.Л. о нарушении права АФАНАСЬЕВА В.С. на участие в судебном разбирательстве, суд расценивает его как несостоятельный по нижеследующим основаниям.

Согласно положениям ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступало ходатайство об отложении дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Из представленных в суд материалов административного дела усматривается, что судом предпринят установленный законом способ для надлежащего извещения АФАНАСЬЕВА В.С. о месте и времени слушания дела - о дате и месте слушания дела он извещен по телефону, о чем в материалах дела имеется соответствующая телефонограмма (л.д.18).

Однако АФАНАСЬЕВ В.С. в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении дела мировому судье не поступало, как и не было сообщено о причине неявки в судебное заседание.

При вышеизложенных обстоятельствах, мировой судья в соответствии с требованиями ст.25.1 КоАП РФ, обоснованно принял решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 26 Санкт-Петербурга от 27 октября 2011 года, в соответствии с которым АФАНАСЬЕВ В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца - оставить без изменения, жалобу защитника ГАВРИЛОВА С.Л. - без удовлетворения.

В соответствии со ст.32.7 ч.1 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами, исчислять с 09 ноября 2011 года.

Решение вступает в законную силу 09 ноября 2011 года.

СУДЬЯ: