Дело № 12-648/11                                                                                          25 октября 2011 года

Санкт-Петербург

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,

рассмотрев административное дело в отношении

ГРИГОРЬЕВА С.П., <данные изъяты>;

по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 37 Санкт-Петербурга ПИВОЕВОЙ Л.В. от 30 сентября 2011 года;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Санкт-Петербурга ГРИГОРЬЕВ С.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Вина ГРИГОРЬЕВА С.П. установлена в том, что 16 августа 2011 года в 13 часов 20 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <данные изъяты> километру <данные изъяты> метров автодороги <данные изъяты> в <адрес>, в нарушение требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, он выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

На постановление ГРИГОРЬЕВ С.П. направил жалобу, в которой просит его отменить. Указав, что мировым судьей не дана надлежащая оценка доказательствам по делу, не устранены противоречия между его объяснениями и сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Государственный регистрационный знак автомобиля, зафиксированного на имеющихся в деле фотоматериалах, не соответствует государственному регистрационному знаку его автомобиля. Статья 51 Конституции РФ сотрудником ГИБДД ему не разъяснялась.

В судебном заседании ГРИГОРЬЕВ С.П. и защитник ЗАБЫЛИН С.В. поддержали жалобу.

ГРИГОРЬЕВ С.П. вину не признал и показал, что во время и месте, указанных в протоколе об административном правонарушении, он совершил опережение транспортного средства в пределах занимаемой полосы.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив жалобу, расцениваю ее доводы необоснованными, так как они не нашли подтверждения в ходе судебного заседания.

В соответствии со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, административная ответственность наступает в случае выезда в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с Приложением 2 к ПДД РФ, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Нарушение ГРИГОРЬЕВЫМ С.П. требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ установлено протоколом 47 АА № 123224 об административном правонарушении, рапортом и схемой, составленными должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, а также данными фотофиксации нарушения.

Требования ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены. В нем с достаточной полнотой отражены обстоятельства, необходимые для разрешения дела.

Оснований не доверять изложенным в протоколе об АП и схеме данным у суда не имеется.

Процессуальных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ГРИГОРЬЕВА С.П. не выявлено. Имеющиеся доказательства, являющиеся достаточными, получили надлежащую проверку и оценку, и на их основании судьей сделан законный и обоснованный вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Оценив показания ГРИГОРЬЕВА С.П., суд относится к ним критически в связи с наличием в них существенных противоречий. Так, полученные в ходе настоящего судебного заседания показания последнего, не согласуются с его же показаниями, данными в рамках рассмотрения дела в мировом суде, где ГРИГОРЬЕВ С.П. указывал о совершении им обгона транспортного средства ввиду отсутствия запрета на данный маневр. Также суд учитывает, что при составлении протокола об административном правонарушении, ГРИГОРЬЕВ С.П. не оспаривал указанные в нем обстоятельства.

Довод жалобы о ненадлежащей оценке доказательств расценивается надуманным, поскольку противоречит фактическим обстоятельствам дела, из которых усматривается, что при вынесении решения по делу судья в соответствии с предусмотренными ст.26.11 КоАП РФ требованиями, должным образом произвел оценку всех собранных доказательств по делу.

Выезд ГРИГОРЬЕВА С.П. на полосу, предназначенную для встречного движения, установлен, в том числе, собранными в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ фотоснимками, на которых, помимо управляемого последним автомобилем <данные изъяты>, изображены другие транспортные средства, не имеющие отношения к предмету доказывания по настоящему делу. В связи с чем, доводы жалобы о несоответствии государственных номеров на вышеуказанных автомобилях, расценивается как несостоятельный.

Довод жалобы о не разъяснении статьи 51 Конституции РФ, расценивается как надуманный, поскольку противоречит протоколу 47 АА № 123224 об АП, из которого усматривается, что подписью ГРИГОРЬЕВА С.П. зафиксировано соблюдение данного требования закона. При этом суд учитывает, что совокупность предоставленных законом прав последнему как лицу, привлекаемому к административной ответственности, изложена в печатном виде на оборотной стороне копии полученного ГРИГОРЬЕВЫМ С.П. протокола.

При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 37 Санкт-Петербурга от 30 сентября 2011 года, в соответствии с которым ГРИГОРЬЕВ С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца - оставить без изменения, жалобу ГРИГОРЬЕВА С.П. - без удовлетворения.

В соответствии со ст.32.7 ч.1 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами, исчислять с 25 октября 2011 года.

Решение вступает в законную силу 25 октября 2011 года.

СУДЬЯ: