12-705/2011

Дело № 12-705/11 16 ноября 2011 года

Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,

рассмотрев административное дело в отношении

ВОРСОБИНА А.В., <данные изъяты>;

по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Санкт-Петербурга КУДЕЛЯ Т.И. от 31 октября 2011 года;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Санкт-Петербурга ВОРСОБИН А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Вина ВОРСОБИНА А.В. установлена в том, что 01 сентября 2011 года в 13 часов 15 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> от <адрес> к <адрес>, перед перекрестком с <адрес>, в нарушение требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, он выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

На постановление ВОРСОБИН А.В. направил жалобу, в которой просит его отменить. Указав, что выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, он совершил при наличии дорожной разметки 1.6 Приложения 2 к ПДД РФ, при этом, данный маневр был вынужденным для объезда препятствия в виде автомобиля с включенной аварийной сигнализацией. Утверждение инспектора ГИБДД ФИО6 о том, что машины стояли на перекрестке в связи с запрещающим сигналом светофора, не соответствует действительности. Данные показания ФИО6 даны в связи с тем, что он является заинтересованным лицом.

В судебном заседании ВОРСОБИН А.В. вину не признал, жалобу поддержал, дал показания, аналогичные тексту жалобы.

Выслушав ВОРСОБИНА А.В., исследовав материалы дела, обсудив жалобу, расцениваю ее доводы необоснованными, так как они не нашли подтверждения в ходе судебного заседания.

В соответствии со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, административная ответственность наступает в случае выезда в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с Приложением 2 к ПДД РФ, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Нарушение ВОРСОБИНЫМ А.В. требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ установлено протоколом 78 АЕ № 036569 об административном правонарушении и схемой, составленными должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, а также показаниями инспектора ДПС ОР ГИБДД Выборгского РУВД Санкт-Петербурга ФИО6, данными последним в мировом суде.

Требования ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены. В нем с достаточной полнотой отражены обстоятельства, необходимые для разрешения дела.

Оснований не доверять изложенным в протоколе об АП данным у суда не имеется.

Существенных процессуальных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ВОРСОБИНА А.В. не выявлено. Имеющиеся доказательства, являющиеся достаточными, получили надлежащую проверку и оценку, и на их основании судьей сделан законный и обоснованный вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

К доводам жалобы и показаниям ВОРСОБИНА А.В. об отсутствии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и вынужденности совершенного маневра, суд относится критически, так как они опровергаются вышеуказанной совокупностью доказательств по делу.

В соответствии со ст.25.6 КоАП РФ, свидетелем по делу об административном правонарушении может являться лицо, которому известны обстоятельства дела, подлежащие выяснению, при этом их круг законом не ограничен. Следовательно, привлечение к участию в деле в качестве свидетелей сотрудников ГИБДД, составивших протоколы об административных правонарушениях, не противоречит процессуальным требованиям, предъявляемых КоАП РФ. В мировом суде инспектор ДПС ОР ГИБДД Выборгского РУВД Санкт-Петербурга ФИО6 допрошен в соответствии с требованиями ст.25.6 КоАП РФ. С учетом изложенного, доводы жалобы о заинтересованности ФИО6 в исходе дела, расцениваются как надуманные.

При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 22 Санкт-Петербурга от 31 октября 2011 года, в соответствии с которым ВОРСОБИН А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца - оставить без изменения, жалобу ВОРСОБИНА А.В. - без удовлетворения.

В соответствии со ст.32.7 ч.1 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами, исчислять с 16 ноября 2011 года.

Решение вступает в законную силу 16 ноября 2011 года.

СУДЬЯ:

<данные изъяты>