Дело № 12-697/11                                                                                                          17 ноября 2011 года

Санкт-Петербург

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,

рассмотрев административное дело в отношении

ЛОБАНОВА А.Ю., <данные изъяты>

по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Санкт-Петербурга ЕЛЬКИНОЙ С.Л. от 12 октября 2011 года;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Санкт-Петербурга ЛОБАНОВ А.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Вина ЛОБАНОВА А.Ю. установлена в том, что 29 июля 2011 года в 22 часа 17 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> двигаясь за 1 метр до пешеходного перехода - по 40-му километру + 672 метра автодороги <адрес> со стороны г.Санкт-Петербурга в направлении <адрес>, в нарушение требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, он совершил обгон четырех транспортных средств и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

На постановление ЛОБАНОВ А.Ю. направил жалобу, в которой просит его отменить, расценивая его как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание ЛОБАНОВ А.Ю. не явился. О дате и месте слушания извещался надлежащим образом. Ходатайств в установленном законом порядке об отложении дела в суд не поступало.

В соответствии с положениями ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Защитник ДРОФА А.В. в судебном заседании 16 ноября 2011 года, не возражая слушать дело в отсутствии ЛОБАНОВА А.Ю., жалобу поддержал и представил к ней доводы, в которых указал, что мировым судьей в нарушении требований ст.26.2 КоАП РФ, необоснованно не принята в качестве доказательства составленная ЛОБАНОВЫМ А.Ю. схема правонарушения. В силу ч.3 вышеуказанной нормы, протокол об административном правонарушении, как имеющий существенные недостатки, должен быть признан недопустимым доказательством, так как в нем указано место совершения правонарушения, которое в этой части не согласуется с показаниями ФИО6, составившего данный протокол.

В настоящее судебное заседание защитник ДРОФА А.В. не явился.

Исследовав материалы дела, обсудив жалобу, расцениваю ее доводы необоснованными, так как они не нашли подтверждения в ходе судебного заседания.

В соответствии со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, административная ответственность наступает в случае выезда в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с Приложением 2 к ПДД РФ, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Нарушение ЛОБАНОВЫМ А.Ю. требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ установлено протоколом 47 АД № 182994 об административном правонарушении, рапортом и схемой, составленными должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, схемой участка дороги <адрес> со стороны Санкт-Петербурга в направлении <адрес>, представленной из Управления автомобильных дорог Ленинградской области ГУ «Ленавтодор», а также показаниями инспектора ДПС ОР ДПС № 2 ГИБДД ГУМВД РФ ПО СПб и ЛО ФИО6, данными последним в мировом суде.

Требования ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены. В нем с достаточной полнотой отражены обстоятельства, необходимые для разрешения дела.

Оснований не доверять изложенным в протоколе об АП данным у суда не имеется.

Существенных процессуальных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ЛОБАНОВА А.Ю. не выявлено. Имеющиеся доказательства, являющиеся достаточными, получили надлежащую проверку и оценку, и на их основании судьей сделан законный и обоснованный вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Довод жалобы о наличии существенных недостатков в протоколе об административном правонарушении, не нашел подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку в данном протоколе отражены предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ обстоятельства, которые в ходе рассмотрения дела были уточнены, что отражено судьей при вынесении решения по делу. При этом суд учитывает объяснения ЛОБАНОВА А.Ю., из которых усматривается, что им не оспаривается движение управляемого им транспортного средства по полосе дороги, предназначенной для встречного движения в районе 40 километра автодороги <адрес> со стороны г.Санкт-Петербурга в направлении <адрес>.

Объяснения ЛОБАНОВА А.Ю. о наличии неустранимых обстоятельств, вследствие которых он был вынужден осуществлять движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, не нашел подтверждения в ходе судебного заседания, поэтому суд относится к ним критически.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Следовательно, представленная в мировом суде ЛОБАНОВЫМ А.Ю. схема, не могла быть исключена из числа доказательств по указанным судьей основаниям.

В тоже время, данная схема, которая исследована в настоящем судебном заседании, противоречит совокупности собранных по делу доказательств, поэтому суд относится к ней критически.

При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

                                                                          РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 27 Санкт-Петербурга от 12 октября 2011 года, в соответствии с которым ЛОБАНОВ А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца - оставить без изменения, жалобу ЛОБАНОВА А.Ю. - без удовлетворения.

В соответствии со ст.32.7 ч.1 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами, исчислять с 17 ноября 2011 года.

Решение вступает в законную силу 17 ноября 2011 года.

СУДЬЯ: