Дело № 12-710/11                                                                                            22 ноября 2011 года

Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,

рассмотрев административное дело в отношении

ЛИПКО О. Ф., <данные изъяты>

по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 29 Санкт-Петербурга КОРЗЕНКОВОЙ О.В. от 25 октября 2011 года;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Санкт-Петербурга ЛИПКО О.Ф. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Вина ЛИПКО О.Ф. установлена в том, что 14 июля 2011 года в 16 часов 53 минуты, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> от <адрес> по <адрес> в сторону <адрес>, по дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, обозначенной дорожной разметкой 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, при совершении поворота, в нарушение п.п.8.6, 1.3 ПДД РФ, он выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

На постановление ЛИПКО О.Ф. направил жалобу, в которой просит его отменить. Указав, что он не мог явиться в судебное заседание по причине болезни и передал телефонограмму с ходатайством об отложении слушания дела, однако, дело был рассмотрено в его отсутствие. Маневр, вмененный ему протоколом об административном правонарушении, является нарушением требований п.9.2 ПДД РФ, а не п.8.6 ПДД РФ. При этом пункт 8.6 ПДД РФ не содержит запрета на выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В судебном заседании ЛИПКО О.Ф. вину не признал, жалобу поддержал и показал, что, увидев дорожную разметку 1.7, он остановился и хотел сдать назад, чтобы вернуться в свою полосу, но инспектор ГИБДД указал ему жестом осуществить движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, что он и сделал.

Допрошенный в ходе судебного заседания инспектор службы СБ УГИБДД СПб и ЛО ФИО5 показал, что 14 июля 2011 года около 17 часов в ходе исполнения служебных обязанностей, им был выявлен водитель ЛИПКО О.Ф. (фамилию узнал при проверке документов), который двигаясь по <адрес> от <адрес> по <адрес> в сторону <адрес>, по дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, обозначенной дорожной разметкой 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, при совершении поворота, нарушение п.п.1.3;8.6 ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Он находился у <адрес>. Дорожная обстановка не позволяла остановить водителя вначале совершения маневра, поэтому он остановил его в тот момент, когда водитель совершил остановку перед светофором, расположенном на <адрес>. Он не давал никаких указаний водителю о движении по полосе дороги, предназначенной для встречного движения. ЛИПКО О.Ф. не оспаривал наличие правонарушения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив жалобу, расцениваю ее доводы необоснованными, так как они не нашли подтверждения в ходе судебного заседания.

В соответствии со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, административная ответственность наступает в случае выезда в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п.1.3 ПДД РФучастники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.8.6 ПДД РФ, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Действия ЛИПКО О.Ф., выразившиеся в выезде на сторону дороги, предназначенной для встречного движения в нарушении п.п.1.3; 8.6 ПДД РФ образуют состав предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ правонарушения и они установлены протоколом 78 АА № 410372 об административном правонарушении, рапортом и схемой, составленными должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, которые представлены из СБ УГИБДД СПб и ЛО и исследованы в судебном заседании, материалами фотофиксации правонарушения, схемой организации дорожного движения, представленной из СПб ГУ «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга», показаниями инспектора взвода СБ ДПС ГИБДД ФИО5, а также объяснениями ЛИПКО О.Ф., изложенными в протоколе об АП о его согласии с вмененным правонарушением.

Требования ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены. В нем с достаточной полнотой отражены обстоятельства, необходимые для разрешения дела.

Существенных процессуальных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ЛИПКО О.Ф. не выявлено. Имеющиеся доказательства, являющиеся достаточными, получили надлежащую проверку и оценку, и на их основании судьей сделан законный и обоснованный вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, к доводам жалобы и показаниям ЛИПКО О.Ф. об отсутствии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, суд относится критически.

Довод ЛИПКО О.Ф. о совершении им маневра по указанию сотрудника ГИБДД, расценивается как надуманный, поскольку не нашел подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Оценивая довод ЛИПКО О.Ф. о нарушении его права на участие в судебном разбирательстве, суд расценивает его как несостоятельный по нижеследующим основаниям.

         Согласно положениям ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступало ходатайство об отложении дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из представленных в суд материалов административного дела усматривается, что ЛИПКО О.Ф. путем направления телеграммы, которая была получена им лично, был извещен о месте и времени слушания дела. Однако, ЛИПКО О.Ф. в судебное заседание в назначенное время не явился. Ходатайство об отложении слушания дела, несмотря на его ненадлежащее оформление, рассмотрено судьей в соответствии со ст.24.4 КоАП РФ и по результатам его рассмотрения, вынесено законное и обоснованнее определение.

При вышеизложенных обстоятельствах, судья в соответствии с требованиями ст.25.1 КоАП РФ, обоснованно принял решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

В то же время, в описательно-мотивировочной части судьей сделан вывод о пересечении ЛИПКО О.Ф. дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, что противоречит установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам. В связи с чем, в данной части постановление судьи подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 29 Санкт-Петербурга от 25 октября 2011 года, в соответствии с которым ЛИПКО О. Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца - изменить, исключив из описательно-мотивировочной части указание на пересечении ЛИПКО О.Ф. дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу ЛИПКО О.Ф. - без удовлетворения.

В соответствии со ст.32.7 ч.1 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами, исчислять с 22 ноября 2011 года.

Решение вступает в законную силу 22 ноября 2011 года.

СУДЬЯ: