Дело № 12-707/11                                                                                22 ноября 2011 года

Санкт-Петербург

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,

рассмотрев административное дело в отношении

НЕМЦОВА А. Н., <данные изъяты>;

по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Санкт-Петербурга КУЛАБУХОВОЙ И.Г., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга от 18 октября 2011 года;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга, НЕМЦОВ А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Вина НЕМЦОВА А.Н. установлена в том, что 10 августа 2011 года в 20 часов 48 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь у <адрес> от <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, он выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

На постановление НЕМЦОВ А.Н. направил жалобу, в которой просит его отменить. Указав, что выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, он совершил для объезда препятствия в виде автобуса, остановившегося с включенной аварийной сигнализацией с нарушением п.12.4 ПДД РФ на пути его движения. Его предложение о просмотре представленной сотрудником ГИБДД в материалах дела видеозаписи, было необоснованно отклонено мировым судьей.

В судебном заседании НЕМЦОВ А.Н. жалобу поддержал и, не оспаривая изложенных в протоколе об АП обстоятельств, показал, что расценил вышеуказанный автобус как препятствие, поэтому совершил его объезд.

Выслушав НЕМЦОВА А.Н., исследовав материалы дела, обсудив жалобу, расцениваю ее доводы необоснованными, так как они не нашли подтверждения в ходе судебного заседания.

В соответствии со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, административная ответственность наступает в случае выезда в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с Приложением 2 к ПДД РФ, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Нарушение НЕМЦОВЫМ А.Н. требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ установлено протоколом АД № 639179 об административном правонарушении, рапортом и схемой, составленными должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, которые представлены из ОГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга и исследованы в судебном заседании, а также показаниями заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УВД по Приморскому району Санкт-Петербурга ФИО6, данными последним в мировом суде.

Требования ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены. В нем с достаточной полнотой отражены обстоятельства, необходимые для разрешения дела.

Оснований не доверять изложенным в протоколе об АП данным у суда не имеется.

Существенных процессуальных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении НЕМЦОВА А.Н. не выявлено. Имеющиеся доказательства, являющиеся достаточными, получили надлежащую проверку и оценку, и на их основании судьей сделан законный и обоснованный вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Юридическая оценка действий НЕМЦОВА А.Н. является правильной, поскольку водитель маршрутного транспортного средства, остановившегося на автобусной остановке на полосе движения, по которой двигался НЕМЦОВ А.Н., руководствовался требованием дорожного знака 5.16 Приложения 1 к ПДД РФ, наличие которого НЕМЦОВ А.Н. не оспаривает.

При таких обстоятельствах к доводам жалобы и показаниям НЕМЦОВА А.Н. о сопряжении совершенного им маневра с объездом препятствия, суд относится критически.

Довод жалобы об отсутствии просмотра в мировом суде представленной в материалах дела видеозаписи, расценивается как несостоятельный, поскольку ходатайства о таком просмотре в материалах дела отсутствуют. При этом, суд учитывает, что данная запись отражает изложенные в протоколе об АП события, которые НЕМЦОВЫМ А.Н. не оспариваются.

При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 23 Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга от 18 октября 2011 года, в соответствии с которым НЕМЦОВ А. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца - оставить без изменения, жалобу НЕМЦОВА А.Н. - без удовлетворения.

В соответствии со ст.32.7 ч.1 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами, исчислять с 22 ноября 2011 года.

Решение вступает в законную силу 22 ноября 2011 года.

СУДЬЯ: