Дело № 12-734/11                                                                                                          05 декабря 2011 года

Санкт-Петербург

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,

рассмотрев административное дело в отношении

ТРУХИНОЙ М.С., <данные изъяты>

по жалобе на постановление по делу № 5-420/11/24 мирового судьи судебного участка № 24 Санкт-Петербурга СИЛИВАСК Н.А. от 14 ноября 2011 года;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Санкт-Петербурга ТРУХИНА М.С. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Вина ТРУХИНОЙ М.С. установлена в том, что 17 августа 2011 года в 21 час 23 минуты, управляя автомобилем №, следуя по <адрес> в направлении от <адрес> в Санкт-Петербурге, у <адрес>, в нарушение требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, на дороге с двусторонним движением, она совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

На постановление ТРУХИНА М.С. направила жалобу, в которой просит его отменить. Указав, что схема правонарушения инспектором ГИБДД не составлялась. При вынесении постановления судом не учтены все значимые для разрешения дела обстоятельства. Выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения она совершила во избежание столкновения с автомобилем, сместившимся в ее полосу движения из правой полосы ввиду сужения проезжей части. Также, мировым судьей в постановлении необоснованно указано на ее отказ от заявленного ранее ходатайства о допросе свидетеля ФИО5

В судебном заседании ТРУХИНА М.С. жалобу поддержала, вину не признала, дала показания, аналогичные тексту жалобы.

Допрошенный в ходе судебного заседания инспектор ДПС ОБ № 4 ДПС ГИБДД по СПб и ЛО ФИО4 показал, что 17 августа 2011 года около 21-22 часов находился при исполнении своих служебных обязанностей по ходу движения автомобиля <данные изъяты>, водитель которого, двигаясь от него в 15-ти метрах по <адрес> в направлении от <адрес> в Санкт-Петербурге, у <адрес>, в нарушение требования дорожной разметки 1.1, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Водитель, фамилия которой оказалась ТРУХИНА М.С., был остановлен им не сразу из-за дорожной обстановки и разницы в технических характеристиках патрульного автомобиля и вышеуказанного автомобиля. Выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения ТРУХИНОЙ М.С., не был связан с предотвращением ДТП.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и обсудив жалобу, прихожу к нижеследующему.

В соответствии со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, административная ответственность наступает в случае выезда в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с Приложением 2 к ПДД РФ, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Нарушение ТРУХИНОЙ М.С. требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ установлено протоколом 78 АЕ № 015772 об административном правонарушении, составленным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и данными видео-фиксации нарушения, которые представлены из ОБ ДПС ГИБДД № 4 ГУ МВД России по СПб и ЛО и исследованы в судебном заседании, а также показаниями инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД № 4 ГУ МВД России по СПб и ЛО ФИО4

Требования ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены. В нем с достаточной полнотой отражены обстоятельства, необходимые для разрешения дела.

Оснований не доверять изложенным в протоколе об АП данным у суда не имеется.

Существенных процессуальных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ТРУХИНОЙ М.С. не выявлено. Имеющиеся доказательства, являющиеся достаточными, получили надлежащую проверку и оценку, и на их основании судьей сделан законный и обоснованный вывод о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, за совершение которого ей назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы расцениваются как несостоятельные, поскольку они не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела.

При составлении протокола об АП, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, обязательное составление схемы правонарушения нормами данного кодекса не предусмотрено, поэтому ее отсутствие в материалах дела не является процессуальным нарушением требований Кодекса.

При вынесении решения по делу судья в соответствии с предусмотренными ст.26.11 КоАП РФ требованиями, должным образом произвел оценку всех собранных доказательств по делу, правильно расценив их достаточными.

Судебная повестка на имя ФИО5 для передачи была вручена ТРУХИНОЙ М.С., заявившей ходатайство о вызове последнего (л.д.22). Однако ФИО5 в суд не явился. Повторных ходатайств о вызове ФИО5 от ТРУХИНОЙ М.С. не поступало.

Довод жалобы ТРУХИНОЙ М.С. и ее показания о том, что выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, был вынужденным и направленным на избежание столкновения с автомобилем, сместившимся в ее полосу движения из правой полосы, опровергается показаниями свидетеля ФИО4.

При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу № 5-420/11/24 мирового судьи судебного участка № 24 Санкт-Петербурга от 14 ноября 2011 года, в соответствии с которым ТРУХИНА М.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца - оставить без изменения, жалобу ТРУХИНОЙ М.С. - без удовлетворения.

В соответствии со ст.32.7 ч.1 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами, исчислять с 05 декабря 2011 года.

Решение вступает в законную силу 05 декабря 2011 года.

СУДЬЯ: