Дело № 12-730/11                                                                                                           29 ноября 2011 года

Санкт-Петербург

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,

рассмотрев административное дело в отношении

САДИКОВА О.Л., <данные изъяты>

по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Санкт-Петербурга СИЛИВАСК Н.А. по делу № 5-490/11/24 от 31 октября 2011 года;

УСТАНОВИЛ:

Из протокола 78 АЕ № 015940 об административном правонарушении усматривается, что 17 сентября 2011 года в 20 часов 45 минут, САДИКОВ О.Л., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> в направлении от <адрес> в Санкт-Петербурге, у <адрес>, в нарушение требования дорожной разметки 1.1 приложения 2 к ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Санкт-Петербурга САДИКОВ О.Л. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

На постановление САДИКОВ О.Л. направил жалобу, в которой просит его отменить. Указав, что совершенный им маневр был сопряжен с поворотом налево, что влечет квалификацию его действий по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ. На представленной в материалах дела видеозаписи правонарушения невозможно идентифицировать марку и гос. регистрационный знак зафиксированного автомобиля. Кроме того, на дорогах, имеющих четыре полосы для движения, согласно Приложению 2 к ПДД РФ и ГОСТу, наносится дорожная разметка 1.3 ПДД Приложения 2 к ПДД РФ. Инспектор ГИБДД в ходе рассмотрения дела в мировом суде не допрошен.

В судебное заседание САДИКОВ О.Л. не явился. О дате и месте слушания извещался надлежащим образом. Ходатайств в установленном законом порядке об отложении дела в суд не поступало.

В соответствии с положениями ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Защитник ГОРДОВИЧ Ю.М., не возражая слушать дело в отсутствии САДИКОВА О.Л., поддержал жалобу и дополнил, что в ходе рассмотрения дела не было установлено место совершения правонарушения и нарушена подсудность, поскольку из объяснений САДИКОВА О.Л. усматривается, что маневр поворота им совершен на территории Приморского района.

Выслушав защитника ГОРДОВИЧА Ю.М., исследовав материалы дела, обсудив жалобу, нахожу ее доводы обоснованными по нижеследующим основаниям.

Согласно положениям ст.ст.26.2; 26.11 КоАП РФ, судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении дела в суде вышеуказанные требования закона не выполнены.

Согласно объяснениям САДИКОВА О.Л., изложенным в протоколе об АП и его показаниям, данным в мировом суде, последний мог заехать левым колесом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при повороте с <адрес>.

Однако судьей эти доводы, указывающие на возможность совершения правонарушения в Приморском районе Санкт-Петербурга, где расположен перекресток, образованный пересечением <адрес>, не проверены, инспектор ДПС о данных обстоятельствах не допрошен.

При этом, суд сделал вывод о виновности САДИКОВА О.Л. в том числе на данных показаниях.

Кроме того, из представленной в материалах дела видеозаписи невозможно идентифицировать ни номера, ни модели, зафиксированных на ней автомобилей.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела не выполнены вышеуказанные требования закона, что не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление мирового судьи подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 24 Санкт-Петербурга по делу № 5-490/11/24 от 31 октября 2011 года, в соответствии с которым САДИКОВ О.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца - отменить, жалобу САДИКОВА О.Л. - удовлетворить.

Возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 24 Санкт-Петербурга.

Решение вступает в законную силу 29 ноября 2011 года.

СУДЬЯ: