Дело № 12-715/11 29 ноября 2011 года Санкт-Петербург Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В., рассмотрев административное дело в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Престиж», юридический адрес: Санкт-Петербург, <адрес> по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Санкт-Петербурга КУЛАБУХОВОЙ И.Г., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга по делу № 5-779/2011-21 от 27 сентября 2011 года; УСТАНОВИЛ: Постановлением № 1652 заместителя начальника ГАТИ ФИО1 от 18 мая 2011 года, ООО «Престиж» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14 п.2 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях» в Санкт-Петербурге» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 200000 рублей. Постановление обжаловалось в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. 20 сентября 2011 года решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от по делу № А56-37994/2011, текст постановления Государственной административно-технической инспекции от 18.05.2011 года № 1652 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 52045 от 05.05.2011 года в части размера назначенного штрафа изменен на штраф 10000 рублей. 10 августа 2011 года главным специалистом ГАТИ в отношении ООО «Престиж» был составлен протокол об АП по факту неуплаты в установленный законом срок штрафа, который был назначен постановлением № 1652 заместителя начальника ГАТИ ФИО1 от 18 мая 2011 года. 27 сентября 2011 года постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга, ООО «Престиж» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 400000 рублей. На постановление судьи представитель ООО «Престиж» - ГОЛОВАНОВ Д.Н. направил жалобу, в которой просит его отменить. Указав, что постановление № 1652 заместителя начальника ГАТИ от 18 мая 2011 года было обжаловано ООО «Престиж», а потому до принятия решения, у общества не возникла обязанность по уплате штрафа. Кроме того, по итогам рассмотрения жалобы Арбитражным судом, назначенный Обществу административный штраф был снижен до 10000 рублей. В судебном заседании представитель ООО «Престиж» - ЧАЙЧУК А.А. поддержав жалобу, просила отменить постановление судьи в связи с отсутствием в действиях Общества состава административного правонарушения и производство по делу прекратить. Выслушав представителя ООО «Престиж» - ЧАЙЧУК А.А., исследовав материалы дела, обсудив жалобу, нахожу ее доводы обоснованными по нижеследующим основаниям. В соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, административная ответственность наступает в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Как установлено в настоящем судебном заседании, на момент составления протокола об административном правонарушении 10 августа 2011 года главным специалистом ГАТИ в отношении ООО «Престиж» по факту неуплаты в установленный законом срок штрафа, который был назначен постановлением № 1652 заместителя начальника ГАТИ ФИО1. от 18 мая 2011 года, данное постановление не вступило в законную силу. В связи с чем, в действиях ООО «Престиж» отсутствовал состав правонарушения, предусмотренный ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Вышеуказанные обстоятельства, которые не были исследованы в ходе рассмотрения дела, в силу ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ исключают производство по делу об административном правонарушении, и на основании ст.30.7 п.3 КоАП РФ влекут за собой отмену постановления судьи. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 23 Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга по делу № 5-779/2011-21 от 27 сентября 2011 года, в соответствии с которым Общество с ограниченной ответственностью «Престиж» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 400000 рублей - отменить, жалобу представителя ООО «Престиж» - ГОЛОВАНОВА Д.Н. - удовлетворить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Решение вступает в законную силу 29 ноября 2011 года. СУДЬЯ: