Дело № 12-767/11                                                                                14 декабря 2011 года

Санкт-Петербург

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,

рассмотрев административное дело в отношении

АНТОНОВА А.С., <данные изъяты>

по жалобе на постановление по делу № 5-447/2011-27 мирового судьи судебного участка № 27 Санкт-Петербурга ЕЛЬКИНОЙ С.Л. от 31 октября 2011 года;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Санкт-Петербурга АНТОНОВ А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Вина АНТОНОВА А.С. установлена в том, что 29 сентября 2011 года в 02 часа 10 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, в состоянии опьянения он следовал по дворовой территории вдоль <адрес> в Санкт-Петербурге.

На постановление АНТОНОВ А.С. направил жалобу, в которой просит его отменить. Указав, что у сотрудника ГИБДД отсутствовали законные основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При совершении в отношении него процессуальных действий понятые отсутствовали.

В судебное заседание АНТОНОВ А.С. не явился. О дате и месте слушания извещался надлежащим образом. Ходатайств в установленном законом порядке об отложении дела в суд не поступало.

В соответствии с положениями ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Защитник ГОРДОВИЧ Ю.М., не возражая слушать дело в отсутствии АНТОНОВА А.С., поддержал жалобу и показал, что процессуальные действия в отношении АНТОНОВА А.С. были совершены вне места задержания. Бумажный носитель к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АНТОНОВУ А.С. не предъявлялся и последним не подписывался.

Выслушав защитника ГОРДОВИЧА Ю.М., исследовав материалы дела, обсудив жалобу, расцениваю ее доводы необоснованными, так как они не нашли подтверждения в ходе судебного заседания.

Вывод о виновности АНТОНОВА А.С. в совершении вышеуказанного правонарушения обоснован и подтвержден: протоколом 78 АЕ № 002167 об отстранении от управления транспортным средством, из которого усматривается, что при наличии выявленных у АНТОНОВА А.С. признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов, последний в присутствии двух понятых от управления транспортным средством отстранен; актом 78 АД № 005498 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом 78 АЕ № 000892 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которых усматривается, что при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АНТОНОВ А.С. в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование; актом № 1438/4 медицинского освидетельствования, из которого усматривается, что АНТОНОВ А.С. прошел указанное освидетельствование на состояние опьянения и результаты освидетельствования выявили у него наличие опьянения; протоколом 78 АА № 407619 об административном правонарушении, в котором зафиксированы вышеуказанные обстоятельства; рапортом инспектора по розыску ОР ДПС ГИБДД полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО5

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения АНТОНОВА А.С., проведено в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством»; приказом от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» (в ред. Приказов Минздравсоцразвития РФ от 07.09.2004 N 115, от 10.01.2006 N 1, от 14.07.2009 N 512н, от 15.02.2010 N 85н, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от 09.10.2008 N ГКПИ08-1450, от 28.04.2009 N ГКПИ09-461, от 22.10.2009 N ГКПИ09-1325, от 04.06.2010 N ГКПИ10-352). Вышеуказанному акту не доверять у суда оснований не имеется, так как выводы врача, обладающего специальными познаниями и прошедшего на базе наркологического учреждения подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, утвержденной вышеуказанным приказом Минздрава России, не противоречат протоколу о направлении на медицинское освидетельствование. Из которого усматривается, что инспектором ГИБДД АНТОНОВ А.С. был направлен на медицинское освидетельствование на основании критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Вывод врача о нахождении в состоянии алкогольного опьянения АНТОНОВА А.С. сделан как на основании клинических признаков, установленных при его личном осмотре так и на основании наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, которые было определено техническим средством индикации, зарегистрированным и разрешенным для использования в медицинских целях, и рекомендованным для проведения медицинского свидетельствования на состояние опьянения, поверенного в установленном Законом порядке.

Нарушений прав АНТОНОВА А.С. при проведении медицинского освидетельствования судом не выявлено.

Доказательства собраны и составлены в соответствии с процессуальными требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, они согласуются между собой и дополняют друг друга. Оснований для оговора АНТОНОВА А.С. судом не выявлено.

В ходе рассмотрения дела в мировом суде, все имеющиеся в деле доказательства, которые правильно были расценены как достаточные, подробно исследованы и оценены. В постановлении судьи приведены мотивы, по которым суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях АНТОНОВА А.С. состава предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ правонарушения, за совершение которого ему назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, к доводам жалобы АНТОНОВА А.С. об отсутствии у сотрудника ГИБДД законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, суд относится критически.

Составление протоколов и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения вне места совершения правонарушения не противоречит нормам КоАП РФ, поэтому довод защитника ГОРДОВИЧА Ю.М. в этой части расценивается как несостоятельный.

Совершение процессуальных действий в отношении АНТОНОВА А.С. в присутствии понятых усматривается из документов, содержащихся в материалах административного дела, где наличие последних удостоверено их подписями, а также подписями АНТОНОВА А.С. При этом, на другие обстоятельства последним при составлении административных материалов не указывалось, поэтому довод жалобы в этой части расценивается как надуманный.

Довод защитника ГОРДОВИЧА Ю.М. о непредъявлении АНТОНОВУ А.С. бумажного носителя к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, расценивается как несостоятельный, поскольку из данного документа следует, что АНТОНОВ А.С. отказался от его подписи в присутствии понятых.

При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу № 5-447/2011-27 мирового судьи судебного участка № 27 Санкт-Петербурга от 31 октября 2011 года, в соответствии с которым АНТОНОВ А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, жалобу АНТОНОВА А.С. - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 32.7 ч.1 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами, исчислять с 14 декабря 2011 года.

Решение вступает в законную силу 14 декабря 2011 года.

                                                                            СУДЬЯ: