Дело № 12-758/11                                                                                07 декабря 2011 года

Санкт-Петербург

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,

рассмотрев административное дело в отношении

НАГИБИНА И.В., <данные изъяты>

по жалобе на постановление по делу № 5-543/2011-28 мирового судьи судебного участка № 28 Санкт-Петербурга ПРОНИНОЙ А.А. от 28 ноября 2011 года;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Санкт-Петербурга НАГИБИН И.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Вина НАГИБИНА И.В. установлена в том, что 09 сентября 2011 года в 16 часов 36 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь из Санкт-Петербурга в сторону <адрес> в нарушение п.11.4 ПДД РФ, на участке дороги с ограниченной видимостью, он совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

На постановление НАГИБИН И.В. направил жалобу, в которой просит его отменить. Указав, что мировым судьей ненадлежащим образом оценены доказательства по делу. Выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения для обгона, им был совершен на разрешенном для такого маневра участке дороги.

В судебном заседании НАГИБИН И.В. вину не признал, жалобу поддержал и показал, что выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения для обгона при прерывистой линии дорожной разметки, однако, ввиду того, что обгоняемое им транспортное средство увеличило скорость, он не смог вернуться в свою полосу движения до начала действия сплошной линии дорожной разметки.

Выслушав НАГИБИНА И.В., исследовав материалы дела, обсудив жалобу, расцениваю ее доводы необоснованными, так как они не нашли подтверждения в ходе судебного заседания.

В соответствии со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, административная ответственность наступает в случае выезда в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п.11.4 ПДД РФ, обгон запрещен, в том числе, на участках с ограниченной видимостью.

Нарушение НАГИБИНЫМ И.В. п.11.4 ПДД РФ установлено протоколом 47 АА № 036461 об административном правонарушении и схемой, составленными должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, а также фотоматериалами, которые представлены из СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД РФ по СПб и ЛО и исследованы в судебном заседании, а также показаниями инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД РФ по СПб и ЛО ДПС ФИО9, данными последним в мировом суде.

Требования ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены. В нем с достаточной полнотой отражены обстоятельства, необходимые для разрешения дела.

Оснований не доверять изложенным в протоколе об АП данным у суда не имеется.

Существенных процессуальных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении НАГИБИНА И.В. не выявлено. Имеющиеся доказательства, являющиеся достаточными, получили надлежащую проверку и оценку, и на их основании судьей сделан законный и обоснованный вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Довод жалобы о ненадлежащей оценке доказательств расценивается надуманным, поскольку противоречит фактическим обстоятельствам дела, из которых усматривается, что при вынесении решения по делу судья в соответствии с предусмотренными ст.26.11 КоАП РФ требованиями, должным образом произвел оценку всех собранных доказательств по делу.

К доводам жалобы и показаниям НАГИБИНА И.В. об отсутствии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, суд относится критически, так как они опровергаются вышеуказанной совокупностью доказательств по делу. При этом суд учитывает, что, в силу п.11.4 ПДД РФ, обгон запрещен, в том числе, на участках с ограниченной видимостью. Данный запрет не предполагает условия о наличии либо отсутствии дорожной разметки, запрещающей водителю вышеуказанный маневр. В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, водитель обязан соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ. Поэтому ссылка НАГИБИНА И.В. на наличие прерывистой линии дорожной разметки в начале совершенного им маневра, не может служить основанием для освобождения его от соблюдения требований п.11.4 ПДД РФ. В тоже время, суд учитывает, что наличие на вышеуказанном участке дороги дорожной разметки 1.6, 1.19 Приложения 2 к ПДД РФ, что усматривается из приложенной к протоколу об АП схемы правонарушения, предупреждало НАГИБИНА И.В. о приближении к зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ и, намереваясь совершить обгон, НАГИБИН И.В. обязан был принять данные обстоятельства во внимание во избежание осуществления маневра, повлекшего создание высокой общественной опасности.

При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу № 5-543/2011-28 мирового судьи судебного участка № 28 Санкт-Петербурга от 28 ноября 2011 года, в соответствии с которым НАГИБИН И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца - оставить без изменения, жалобу НАГИБИНА И.В. - без удовлетворения.

В соответствии со ст.32.7 ч.1 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами, исчислять с 07 декабря 2011 года.

Решение вступает в законную силу 07 декабря 2011 года.

СУДЬЯ: