Санкт-Петербург

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,

рассмотрев административное дело в отношении

ТВОРОГОВА А. А., <данные изъяты>;

по жалобе на постановление по делу № 5-389/11/26 мирового судьи судебного участка № 26 Санкт-Петербурга ОСИПОВОЙ Н.Н. от 19 октября 2011 года;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Санкт-Петербурга ТВОРОГОВ А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Вина ТВОРОГОВА А.А. установлена в том, что 17 сентября 2011 года в 07 часов 50 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, в состоянии опьянения он следовал по <адрес> от <адрес> к <адрес>.

На постановление ТВОРОГОВ А.А. направил жалобу, в которой просит его отменить. Указав, что мировым судьей необоснованно отклонено заявленное им ходатайство о вызове указанных в материалах дела понятых. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения датой последней поверки прибора, при помощи которого было проведено данное освидетельствование, указано 18.01.2010 года.

В судебное заседание ТВОРОГОВ А.А. не явился. О дате и месте слушания извещался надлежащим образом. Ходатайств в установленном законом порядке об отложении дела в суд не поступало.

В соответствии с положениями ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, обсудив жалобу, расцениваю ее доводы необоснованными, так как они не нашли подтверждения в ходе судебного заседания.

Вывод о виновности ТВОРОГОВА А.А. в совершении вышеуказанного правонарушения обоснован и подтвержден: протоколом 78 АЕ № 002026 об отстранении от управления транспортным средством, из которого усматривается, что при наличии выявленных у ТВОРОГОВА А.А. признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, последний в присутствии двух понятых от управления транспортным средством отстранен; актом 78 АД № 005316 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого усматривается, что ТВОРОГОВ А.А. в присутствии двух понятых прошел указанное освидетельствование и его результаты выявили у последнего наличие состояния опьянения, с данными результатами ТВОРОГОВ А.А. согласился, о чем сделал собственноручную запись; протоколом 78 АЕ № 036030 об административном правонарушении, в котором зафиксированы вышеуказанные обстоятельства; рапортом и показаниями инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО8, а также показаниями врача психиатра-нарколога СПб ГУЗ МНД № 1 ФИО9, данными указанными лицами в мировом суде.

Доказательства собраны и составлены в соответствии с процессуальными требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, они согласуются между собой и дополняют друг друга. Оснований для оговора ТВОРОГОВА А.А. судом не выявлено.

В ходе рассмотрения дела в мировом суде, все имеющиеся в деле доказательства, которые правильно были расценены как достаточные, подробно исследованы и оценены. По делу были допрошены свидетели, показания которых подробно изложены в постановлении судьи и получили надлежащую правовую оценку. В постановлении судьи приведены мотивы, по которым суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ТВОРОГОВА А.А. состава предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ правонарушения, за совершение которого ему назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Довод о необоснованном отклонении ходатайства о вызове указанных в материалах дела понятых, судом расценивается как несостоятельный, поскольку мировой судья в соответствии со ст.24.4 КоАП РФ рассмотрел заявленное ходатайство и по результатам его рассмотрения, вынес законное и обоснованное определение.

Довод об указании в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения датой последней поверки прибора, при помощи которого было проведено данное освидетельствование - 18.01.2010 года, не противоречит материалам дела. Однако, данное обстоятельство расценивается технической ошибкой, поскольку из представленного в суд свидетельства о поверке № 0031793 анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор ПРО-100 комби заводской номер 634984, при помощи которого было проведено освидетельствование ТВОРОГОВА А.А. на состояние алкогольного опьянения, усматривается, что указанный прибор прошел поверку 01 марта 2011 года.

При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу № 5-389/11/26 мирового судьи судебного участка № 26 Санкт-Петербурга от 19 октября 2011 года, в соответствии с которым ТВОРОГОВ А. А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, жалобу ТВОРОГОВА А.А. - без удовлетворения.

В соответствии со ст.32.7 ч.1 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами, исчислять с 30 ноября 2011 года.

Решение вступает в законную силу 30 ноября 2011 года.

                                                                            СУДЬЯ: