Дело № 12-66/12                                                                                18 января 2012 года

Санкт-Петербург

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,

рассмотрев административное дело в отношении

АБИБУЛЛАЕВА Р. А., <данные изъяты>;

по жалобе на постановление по делу № 5-283/2011-33 мирового судьи судебного участка № 33 Санкт-Петербурга ОРЛОВОЙ Л.В. от 24 ноября 2011 года;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Санкт-Петербурга АБИБУЛЛАЕВ Р.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Вина АБИБУЛЛАЕВА Р.А. установлена в том, что 13 сентября 2011 года в 22 часа 30 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, в состоянии опьянения он следовал у <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>.

На постановление защитник ЛАРИНА Т.Г. направила жалобу, в которой просит его отменить. Указав, что АБИБУЛЛАЕВ Р.А. не мог явиться на рассмотрение дела в мировом суде по семейным обстоятельствам и она намеревалась отправить телефонограмму с ходатайством об отложении слушания дела, в чем ей было отказано и дело было рассмотрено в отсутствии АБИБУЛЛАЕВА Р.А., чем было нарушено право последнего на защиту.

В судебное заседание АБИБУЛЛАЕВ Р.А. и защитник не явились. О дате и месте слушания извещались надлежащим образом. Ходатайств в установленном законом порядке об отложении дела в суд не поступало.

В соответствии с положениями ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также защитника.

Исследовав материалы дела, обсудив жалобу, расцениваю ее доводы необоснованными, так как они не нашли подтверждения в ходе судебного заседания.

Вывод о виновности АБИБУЛЛАЕВА Р.А. в совершении вышеуказанного правонарушения обоснован и подтвержден: протоколом 78 АС № 013393 об отстранении от управления транспортным средством, из которого усматривается, что при наличии выявленных у АБИБУЛЛАЕВА Р.А. признаков опьянения, последний в присутствии двух понятых от управления транспортным средством отстранен; актом 78 АД № 002863 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом 78 АД № 037745 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которых усматривается, что при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АБИБУЛЛАЕВ Р.А. в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование; актом № 1352/4 медицинского освидетельствования, из которого усматривается, что АБИБУЛЛАЕВ Р.А. прошел указанное освидетельствование на состояние опьянения и результаты освидетельствования выявили у него наличие опьянения; протоколом 78 АД № 434557 об административном правонарушении, в котором зафиксированы вышеуказанные обстоятельства; а также показаниями инспектора ДПС ОБ ДПС № 4 УГИБДД по СПб и ЛО ФИО10, данными последним в мировом суде.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения АБИБУЛЛАЕВА Р.А., проведено в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством»; приказом от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» (в ред. Приказов Минздравсоцразвития РФ от 07.09.2004 N 115, от 10.01.2006 N 1, от 14.07.2009 N 512н, от 15.02.2010 N 85н, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от 09.10.2008 N ГКПИ08-1450, от 28.04.2009 N ГКПИ09-461, от 22.10.2009 N ГКПИ09-1325, от 04.06.2010 N ГКПИ10-352). Вышеуказанному акту не доверять у суда оснований не имеется, так как выводы врача, обладающего специальными познаниями и прошедшего на базе наркологического учреждения подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, утвержденной вышеуказанным приказом Минздрава России, не противоречат протоколу о направлении на медицинское освидетельствование. Из которого усматривается, что инспектором ГИБДД АБИБУЛЛАЕВ Р.А. был направлен на медицинское освидетельствование на основании критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Вывод врача о нахождении в состоянии алкогольного опьянения АБИБУЛЛАЕВА Р.А. сделан как на основании клинических признаков, установленных при его личном осмотре так и на основании наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, которые было определено техническим средством индикации, зарегистрированным и разрешенным для использования в медицинских целях, и рекомендованным для проведения медицинского свидетельствования на состояние опьянения, поверенного в установленном Законом порядке.

Нарушений прав АБИБУЛЛАЕВА Р.А. при проведении медицинского освидетельствования судом не выявлено.

Доказательства собраны и составлены в соответствии с процессуальными требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, они согласуются между собой и дополняют друг друга. Оснований для оговора АБИБУЛЛАЕВА Р.А. судом не выявлено.

В ходе рассмотрения дела в мировом суде, все имеющиеся в деле доказательства, которые правильно были расценены как достаточные, подробно исследованы и оценены. По делу был допрошен свидетель, показания которого подробно изложены в постановлении судьи и получили надлежащую правовую оценку. В постановлении судьи приведены мотивы, по которым суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях АБИБУЛЛАЕВА Р.А. состава предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ правонарушения, за совершение которого ему назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Оценивая довод жалобы о нарушении права АБИБУЛЛАЕВА Р.А. на участие в судебном разбирательстве, суд расценивает его как несостоятельный по нижеследующим основаниям.

Согласно положениям ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступало ходатайство об отложении дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из представленных в суд материалов административного дела усматривается, что судом предпринят установленный законом способ для извещения АБИБУЛЛАЕВА Р.А. о месте и времени слушания дела - направлена телеграмма по указанному последним в протоколе об административном правонарушении адресу. Однако АБИБУЛЛАЕВ Р.А. не изъявил желания получить указанную телеграмму, лишив себя, таким образом, права на получение информации о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Ходатайств об отложении дела мировому судье не поступало, как и не было сообщено о причине неявки в судебное заседание.

При вышеизложенных обстоятельствах, мировой судья в соответствии с требованиями ст.25.1 КоАП РФ, обоснованно принял решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Данных, подтверждающих намерение защитника ЛАРИНОЙ Т.Г. направить мировому судье телефонограмму с ходатайством об отложении слушания дела, суду не представлено, поэтому довод жалобы в этой части расценивается надуманным.

При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу № 5-283/2011-33 мирового судьи судебного участка № 33 Санкт-Петербурга от 24 ноября 2011 года, в соответствии с которым АБИБУЛЛАЕВ Р. А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, жалобу защитника ЛАРИНОЙ Т.Г. - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 32.7 ч.1 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами, исчислять с 18 января 2012 года.

Решение вступает в законную силу 18 января 2012 года.

                                                                            СУДЬЯ: