Дело № 12-67/12                                                                                18 января 2012 года

Санкт-Петербург

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,

рассмотрев административное дело в отношении

МИХАЙЛОВА А. И., <данные изъяты>;

по жалобе на постановление по делу № 5-299/2011-33 мирового судьи судебного участка № 33 Санкт-Петербурга ОРЛОВОЙ Л.В. от 07 ноября 2011 года;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Санкт-Петербурга МИХАЙЛОВ А.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Вина МИХАЙЛОВА А.И. установлена в том, что, будучи лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 27 сентября 2011 года в 08 часов 40 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, в состоянии опьянения он следовал у <адрес> по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>.

На постановление МИХАЙЛОВ А.И. направил жалобу, в которой просит его отменить. Указав, что протокол об административном правонарушении не содержит сведений о свидетелях и данные лица не были допрошены в мировом суде.

В судебное заседание МИХАЙЛОВ А.И. не явился. О дате и месте слушания извещался надлежащим образом. Ходатайство об отложении слушания дела оставлено без удовлетворения.

В соответствии с положениями ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, обсудив жалобу, расцениваю ее доводы необоснованными, так как они не нашли подтверждения в ходе судебного заседания.

Вывод о виновности МИХАЙЛОВА А.И. в совершении вышеуказанного правонарушения обоснован и подтвержден: протоколом АС № 434653 об отстранении от управления транспортным средством, из которого усматривается, что при наличии выявленных у МИХАЙЛОВА А.И. признаков опьянения, последний в присутствии двух понятых от управления транспортным средством отстранен; актом 78 АД № 036084 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом 78 АД № 037734 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которых усматривается, что при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения МИХАЙЛОВ А.И. в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование; актом № 1430/4 медицинского освидетельствования, из которого усматривается, что МИХАЙЛОВ А.И. прошел указанное освидетельствование на состояние опьянения и результаты освидетельствования выявили у него наличие опьянения; постановлением по делу № 5-75/09-52 мирового судьи судебного участка № 57 Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 52 Санкт-Петербурга от 13 мая 2009 года, вступившим в законную силу 26 мая 2009 года о привлечении МИХАЙЛОВА А.И. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев; протоколом 78 АД № 434653 об административном правонарушении, в котором зафиксированы вышеуказанные обстоятельства; рапортом ИДПС ОБ № 4.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения МИХАЙЛОВА А.И., проведено в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством»; приказом от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» (в ред. Приказов Минздравсоцразвития РФ от 07.09.2004 N 115, от 10.01.2006 N 1, от 14.07.2009 N 512н, от 15.02.2010 N 85н, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от 09.10.2008 N ГКПИ08-1450, от 28.04.2009 N ГКПИ09-461, от 22.10.2009 N ГКПИ09-1325, от 04.06.2010 N ГКПИ10-352). Вышеуказанному акту не доверять у суда оснований не имеется, так как выводы врача, обладающего специальными познаниями и прошедшего на базе наркологического учреждения подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, утвержденной вышеуказанным приказом Минздрава России, не противоречат протоколу о направлении на медицинское освидетельствование. Из которого усматривается, что инспектором ГИБДД МИХАЙЛОВ А.И. был направлен на медицинское освидетельствование на основании критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Вывод врача о нахождении в состоянии алкогольного опьянения МИХАЙЛОВА А.И. сделан как на основании клинических признаков, установленных при его личном осмотре так и на основании наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, которые было определено техническим средством индикации, зарегистрированным и разрешенным для использования в медицинских целях, и рекомендованным для проведения медицинского свидетельствования на состояние опьянения, поверенного в установленном Законом порядке.

Нарушений прав МИХАЙЛОВА А.И. при проведении медицинского освидетельствования судом не выявлено.

Доказательства собраны и составлены в соответствии с процессуальными требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, они согласуются между собой и дополняют друг друга. Оснований для оговора МИХАЙЛОВА А.И. судом не выявлено.

В ходе рассмотрения дела в мировом суде, все имеющиеся в деле доказательства, которые правильно были расценены как достаточные, подробно исследованы и оценены. В постановлении судьи приведены мотивы, по которым суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях МИХАЙЛОВА А.И. состава предусмотренного ст.12.8 ч.4 КоАП РФ правонарушения, за совершение которого ему назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о не указании инспектором ГИБДД в протоколе об АП сведений о свидетелях и отсутствии их допроса в мировом суде расценивается как необоснованный, поскольку сведения о таковых материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу № 5-299/2011-33 мирового судьи судебного участка № 33 Санкт-Петербурга от 07 ноября 2011 года, в соответствии с которым МИХАЙЛОВ А. И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года - оставить без изменения, жалобу МИХАЙЛОВА А.И. - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 32.7 ч.1 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами, исчислять с 18 января 2012 года.

Решение вступает в законную силу 18 января 2012 года.

                                                                            СУДЬЯ: