Дело № 12-543/11                                                   12 сентября 2011 года

Санкт-Петербург

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,

рассмотрев административное дело в отношении

ВОРОНИНОЙ Д.Н., <данные изъяты>;

по жалобе на постановление <данные изъяты> по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД строевых подразделений полиции УМВД России по Выборгскому району г.Санкт-Петербурга ФИО4 от 12 августа 2011 года;

УСТАНОВИЛ:

05 августа 2011 года в 09 часов 25 минут на перекрестке, образованном пересечением <адрес> и <адрес> в Санкт-Петербурге, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя трамвая <данные изъяты> ВОРОНИНОЙ Д.Н., автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1, и автомашиной <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2.

Постановлением <данные изъяты> по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД строевых подразделений полиции УМВД России по Выборгскому району г.Санкт-Петербурга производство по делу об административном правонарушении в отношении ВОРОНИНОЙ Д.Н. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. При этом в действиях ВОРОНИНОЙ Д.Н. выявлены предусмотренные п.п.10.1; 1.5 ПДД РФ нарушения.

На постановление ВОРОНИНА Д.Н. направила жалобу, в которой просит его отменить, так как она не нарушала Правил дорожного движения.

В судебном заседании ВОРОНИНА Д.Н. и защитник КУЛАГИН Е.В. поддержали жалобу.

ФИО1 и ФИО2 расценили жалобу необоснованной, поскольку ДТП произошло по вине ВОРОНИНОЙ Д.Н.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд пришел к нижеследующему.

Принимая решение о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, <данные изъяты> по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД строевых подразделений полиции УМВД России по Выборгскому району г.Санкт-Петербурга выявил в действиях ВОРОНИНОЙ Д.Н. нарушение п.п.10.1, 1.5 ПДД РФ, за что Кодексом об административных правонарушениях РФ ответственность не предусмотрена.

Исходя из требований ст.ст.1.5; 2.1; 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ, а не в нарушении правил дорожного движения.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, выявление нарушений правил дорожного движения не является самостоятельным предметом доказывания по делу об административном правонарушении.

Возможность решения вопроса о виновности лица в нарушении ПДД РФ при прекращении производства по делу нормами КоАП РФ не предусмотрена.

С учетом изложенного, постановление <данные изъяты> по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД строевых подразделений полиции УМВД России по Выборгскому району г.Санкт-Петербурга в этой части не соответствует требованиям закона, а потому вывод о нарушении ВОРОНИНОЙ Д.Н. п.п.10.1, 1.5 ПДД РФ подлежит исключению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление <данные изъяты> по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД строевых подразделений полиции УМВД России по Выборгскому району г.Санкт-Петербурга ФИО4 от 12 августа 2011 года, изменить, исключив из него указание на нарушение ВОРОНИНОЙ Д.Н. п.п.10.1; 1.5 ПДД РФ, в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу ВОРОНИНОЙ Д.Н. - в части, соответствующей вышеизложенному, удовлетворить, в части отмены постановления - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

СУДЬЯ: