Дело № 12-71/12                                                                                18 января 2012 года

Санкт-Петербург

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,

с участием переводчика <данные изъяты> ФИО9,

рассмотрев административное дело в отношении

ДЖАЛАЛОВА Н. М., <данные изъяты>;

по жалобе на постановление по делу № 5-345/11/30 мирового судьи судебного участка № 30 Санкт-Петербурга ФЕДОРОВОЙ М.В. от 07 декабря 2011 года;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Санкт-Петербурга ДЖАЛАЛОВ Н.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Вина ДЖАЛАЛОВА Н.М. установлена в том, что 12 октября 2011 года в 07 часов 30 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, в состоянии опьянения он следовал у <адрес> от <адрес> к <адрес>.

На постановление защитник ЕЛЬЦОВ Л.Б. направил жалобу, в которой просит его отменить. Указав, что в заключительной части постановления отсутствуют сведения о признании ДЖАЛАЛОВА Н.М. виновным. Неустановление места жительства указанных в материалах дела понятых влечет признание доказательств полученными с нарушением закона. Результаты проведенного в отношении ДЖАЛАЛОВА Н.М. медицинского освидетельствования, не соответствуют действительности. Показания свидетеля ФИО7 оценены судом ненадлежащим образом. Доказательства по делу содержат неустранимые противоречия.

В судебном заседании ДЖАЛАЛОВ Н.М. и защитник ЕЛЬЦОВ Л.Б. поддержали жалобу.

ДЖАЛАЛОВ Н.М. вину не признал и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Будучи допрошенным в мировом суде показал, что действительно был остановлен сотрудниками ГИБДД <адрес> 12 октября 2011 года при управлении автомашиной <данные изъяты>, однако был абсолютно трезв, что подтверждается актом медицинского освидетельствования, пройденного им самостоятельно в 10 часов 50 минут 12 октября 2011 года.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив жалобу, расцениваю ее доводы необоснованными, так как они не нашли подтверждения в ходе судебного заседания.

Вывод о виновности ДЖАЛАЛОВА Н.М. в совершении вышеуказанного правонарушения обоснован и подтвержден: протоколом 78 АД № 000508 об отстранении от управления транспортным средством, из которого усматривается, что при наличии выявленных у ДЖАЛАЛОВА Н.М. признаков опьянения, последний в присутствии двух понятых от управления транспортным средством отстранен; актом 78 АД № 002873 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом 78 АД № 037753 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которых усматривается, что при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДЖАЛАЛОВ Н.М. в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование; актом № 1496/4 медицинского освидетельствования, из которого усматривается, что ДЖАЛАЛОВ Н.М. прошел указанное освидетельствование на состояние опьянения и результаты освидетельствования выявили у него наличие опьянения; протоколом 78 АД № 434663 об административном правонарушении, в котором зафиксированы вышеуказанные обстоятельства; а также показаниями <данные изъяты> ДПС ОБ ДПС № 4 УГИБДД по СПб и ЛО ФИО8, данными последним в мировом суде.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения ДЖАЛАЛОВА Н.М., проведено в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством»; приказом от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» (в ред. Приказов Минздравсоцразвития РФ от 07.09.2004 N 115, от 10.01.2006 N 1, от 14.07.2009 N 512н, от 15.02.2010 N 85н, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от 09.10.2008 N ГКПИ08-1450, от 28.04.2009 N ГКПИ09-461, от 22.10.2009 N ГКПИ09-1325, от 04.06.2010 N ГКПИ10-352). Вышеуказанному акту не доверять у суда оснований не имеется, так как выводы врача, обладающего специальными познаниями и прошедшего на базе наркологического учреждения подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, утвержденной вышеуказанным приказом Минздрава России, не противоречат протоколу о направлении на медицинское освидетельствование. Из которого усматривается, что инспектором ГИБДД ДЖАЛАЛОВ Н.М. был направлен на медицинское освидетельствование на основании критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Вывод врача о нахождении в состоянии алкогольного опьянения ДЖАЛАЛОВА Н.М. сделан как на основании клинических признаков, установленных при его личном осмотре так и на основании наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, которые было определено техническим средством индикации, зарегистрированным и разрешенным для использования в медицинских целях, и рекомендованным для проведения медицинского свидетельствования на состояние опьянения, поверенного в установленном Законом порядке.

Нарушений прав ДЖАЛАЛОВА Н.М. при проведении медицинского освидетельствования судом не выявлено.

Доказательства собраны и составлены в соответствии с процессуальными требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, они согласуются между собой и дополняют друг друга. Оснований для оговора ДЖАЛАЛОВА Н.М. судом не выявлено.

В ходе рассмотрения дела в мировом суде, все имеющиеся в деле доказательства, которые правильно были расценены как достаточные, подробно исследованы и оценены. По делу был допрошен свидетель, показания которого подробно изложены в постановлении судьи и получили надлежащую правовую оценку. В постановлении судьи приведены мотивы, по которым суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ДЖАЛАЛОВА Н.М. состава предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ правонарушения, за совершение которого ему назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Показания ДЖАЛАЛОВА Н.М. мировым судьей обоснованно не приняты во внимание, поскольку результаты повторного освидетельствования ДЖАЛАЛОВА Н.М. не могли свидетельствовать об отсутствии состояния опьянения у ДЖАЛАЛОВА Н.М. в момент остановки управляемого им транспортного средства сотрудником ГИБДД, так как проведено оно было спустя два часа после этого.

С учетом изложенного, к доводам жалобы об использовании мировым судьей доказательств, полученных с нарушением закона; несоответствии действительности результатов проведенного в отношении ДЖАЛАЛОВА Н.М. медицинского освидетельствования; наличии неустранимых противоречий в доказательствах по делу, суд относится критически.

Довод жалобы об отсутствии в заключительной части постановления сведений о признании ДЖАЛАЛОВА Н.М. виновным, не противоречит материалам дела. Однако, данное обстоятельство следует из смысла назначенного ДЖАЛАЛОВУ Н.М. наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поэтому отсутствие указанных сведений не расценивается существенным нарушением требований КоАП РФ.

Довод жалобы о ненадлежащей оценке доказательств расценивается надуманным, поскольку противоречит фактическим обстоятельствам дела, из которых усматривается, что при вынесении решения по делу судья в соответствии с предусмотренными ст.26.11 КоАП РФ требованиями, должным образом произвел оценку всех собранных доказательств по делу.

При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу № 5-345/11/30 мирового судьи судебного участка № 30 Санкт-Петербурга от 07 декабря 2011 года, в соответствии с которым ДЖАЛАЛОВ Н. М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, жалобу защитника ЕЛЬЦОВА Л.Б. - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 32.7 ч.1 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами, исчислять с 18 января 2012 года.

Решение вступает в законную силу 18 января 2012 года.

                                                                            СУДЬЯ: