Дело № 12-57/12                                                                                18 января 2012 года

Санкт-Петербург

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,

рассмотрев административное дело в отношении

ЕФИМОВА А.А., <данные изъяты>;

по жалобе на постановление по делу № 5-553/11/24 мирового судьи судебного участка № 24 Санкт-Петербурга СИЛИВАСК Н.А. от 30 ноября 2011 года;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Санкт-Петербурга ЕФИМОВ А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Вина ЕФИМОВА А.А. установлена в том, что 26 октября 2011 года в 08 часов 25 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, в состоянии опьянения он следовал по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> и был задержан инспектором ГИБДД у <адрес>.

На постановление защитник ДРОФА А.В. направил жалобу, в которой просит его отменить, расценивая постановление не законным и необоснованным.

В судебное заседание ЕФИМОВ А.А. и защитник не явились. О дате и месте слушания извещались надлежащим образом. Ходатайств в установленном законом порядке об отложении дела в суд не поступало.

В соответствии с положениями ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также защитника.

Исследовав материалы дела, обсудив жалобу, оснований для ее удовлетворения не усматриваю в связи с нижеследующим.

Вывод о виновности ЕФИМОВА А.А. в совершении вышеуказанного правонарушения обоснован и подтвержден: протоколом 78 АЕ № 261011 об отстранении от управления транспортным средством, из которого усматривается, что при наличии выявленных у ЕФИМОВА А.А. признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, последний в присутствии двух понятых от управления транспортным средством отстранен; актом 78 АД № 017981 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом 78 АД № 008169 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которых усматривается, что при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ЕФИМОВ А.А. в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование; актом № 2662/1 медицинского освидетельствования, из которого усматривается, что ЕФИМОВ А.А. прошел указанное освидетельствование на состояние опьянения и результаты освидетельствования выявили у него наличие опьянения; протоколом 78 АД № 764259 об административном правонарушении, в котором зафиксированы вышеуказанные обстоятельства.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения ЕФИМОВА А.А., проведено в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством»; приказом от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» (в ред. Приказов Минздравсоцразвития РФ от 07.09.2004 N 115, от 10.01.2006 N 1, от 14.07.2009 N 512н, от 15.02.2010 N 85н, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от 09.10.2008 N ГКПИ08-1450, от 28.04.2009 N ГКПИ09-461, от 22.10.2009 N ГКПИ09-1325, от 04.06.2010 N ГКПИ10-352). Вышеуказанному акту не доверять у суда оснований не имеется, так как выводы врача, обладающего специальными познаниями и прошедшего на базе наркологического учреждения подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, утвержденной вышеуказанным приказом Минздрава России, не противоречат протоколу о направлении на медицинское освидетельствование. Из которого усматривается, что инспектором ГИБДД ЕФИМОВ А.А. был направлен на медицинское освидетельствование на основании критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Вывод врача о нахождении в состоянии алкогольного опьянения ЕФИМОВА А.А. сделан как на основании клинических признаков, установленных при его личном осмотре так и на основании наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, которые было определено техническим средством индикации, зарегистрированным и разрешенным для использования в медицинских целях, и рекомендованным для проведения медицинского свидетельствования на состояние опьянения, поверенного в установленном Законом порядке.

Нарушений прав ЕФИМОВА А.А. при проведении медицинского освидетельствования судом не выявлено.

Доказательства собраны и составлены в соответствии с процессуальными требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, они согласуются между собой и дополняют друг друга. Оснований для оговора ЕФИМОВА А.А. судом не выявлено.

В ходе рассмотрения дела в мировом суде, все имеющиеся в деле доказательства, которые правильно были расценены как достаточные, подробно исследованы и оценены. В постановлении судьи приведены мотивы, по которым суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ЕФИМОВА А.А. состава предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ правонарушения, за совершение которого ему назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

ЕФИМОВ А.А. не оспаривал указанные в протоколе об АП обстоятельства.

Защитник доводов к жалобе не представил.

При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу № 5-553/11/24 мирового судьи судебного участка № 24 Санкт-Петербурга от 30 ноября 2011 года, в соответствии с которым ЕФИМОВ А. А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, жалобу защитника ДРОФЫ А.В. - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 32.7 ч.1 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами, исчислять с 18 января 2012 года.

Решение вступает в законную силу 18 января 2012 года.

                                                                            СУДЬЯ: