Санкт-Петербург

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,

рассмотрев административное дело в отношении

ПРИЛЕНСКОГО И.Б., <данные изъяты>;

по жалобе на постановление по делу № 5-13/2012-21 мирового судьи судебного участка № 23 Санкт-Петербурга КУЛАБУХОВОЙ И.Г., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга от 17 января 2012 года;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга, ПРИЛЕНСКИЙ И.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Вина ПРИЛЕНСКОГО И.Б. установлена в том, что 13 декабря 2011 года в 02 часа 40 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, в состоянии опьянения он следовал у дома № по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> в Санкт-Петербурге.

На постановление ПРИЛЕНСКИЙ И.Б. направил жалобу, в которой просит его отменить. Указав, что постановление было вынесено в его отсутствие.

В судебное заседание ПРИЛЕНСКИЙ И.Б. не явился. О дате и месте слушания извещался надлежащим образом. Ходатайств в установленном законом порядке об отложении дела в суд не поступало.

В соответствии с положениями ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, обсудив жалобу, расцениваю ее доводы необоснованными, так как они не нашли подтверждения в ходе судебного заседания.

Вывод о виновности ПРИЛЕНСКОГО И.Б. в совершении вышеуказанного правонарушения обоснован и подтвержден: протоколом 78 АД № 020673 об отстранении от управления транспортным средством, из которого усматривается, что при наличии выявленных у ПРИЛЕНСКОГО И.Б. признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, последний в присутствии двух понятых от управления транспортным средством отстранен; актом 78 АЕ № 003784 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого усматривается, что ПРИЛЕНСКИЙ И.Б. в присутствии двух понятых прошел указанное освидетельствование и его результаты выявили у последнего наличие состояния опьянения, с данными результатами ПРИЛЕНСКИЙ И.Б. согласился, о чем сделал собственноручную запись; протоколом 78 АД № 465669 об административном правонарушении, в котором зафиксированы вышеуказанные обстоятельства; объяснениями ПРИЛЕНСКОГО И.Б., изложенными в проколе об АП, о согласии с вмененным правонарушением.

Доказательства собраны и составлены в соответствии с процессуальными требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, они согласуются между собой и дополняют друг друга. Оснований для оговора ПРИЛЕНСКОГО И.Б. судом не выявлено.

В ходе рассмотрения дела в мировом суде, все имеющиеся в деле доказательства, которые правильно были расценены как достаточные, подробно исследованы и оценены. В постановлении судьи приведены мотивы, по которым суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ПРИЛЕНСКОГО И.Б. состава предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ правонарушения, за совершение которого ему назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Оценивая довод жалобы ПРИЛЕНСКОГО И.Б. о нарушении его права на участие в судебном разбирательстве, суд расценивает его как несостоятельный по нижеследующим основаниям.

Согласно положениям ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступало ходатайство об отложении дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из представленных в суд материалов административного дела усматривается, что судом предпринят установленный законом способ для надлежащего извещения ПРИЛЕНСКОГО И.Б. о месте и времени слушания дела - данная информация передана ПРИЛЕНСКОМУ И.Б. лично по указанному последним в протоколе об административном правонарушении телефону. Однако ПРИЛЕНСКИЙ И.Б. в назначенное время в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении дела мировому судье не поступало, как и не было сообщено о причине неявки в судебное заседание.

При вышеизложенных обстоятельствах, мировой судья в соответствии с требованиями ст.25.1 КоАП РФ, обоснованно принял решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу № 5-13/2012-21 мирового судьи судебного участка № 23 Санкт-Петербурга КУЛАБУХОВОЙ И.Г., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга от 17 января 2012 года, в соответствии с которым ПРИЛЕНСКИЙ И.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, жалобу ПРИЛЕНСКОГО И.Б. - без удовлетворения.

В соответствии со ст.32.7 ч.1 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами, исчислять с 07 февраля 2012 года.

Решение вступает в законную силу 07 февраля 2012 года.

                                                                            СУДЬЯ: