Дело № 12-89/12                                                                                13 февраля 2012 года

Санкт-Петербург

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,

рассмотрев административное дело в отношении

САПРОНОВА Ю.Г., <данные изъяты>;

по жалобе на постановление 78 № 28-18471 инспектора группы по розыску ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО6 от 01 января 2012 года;

УСТАНОВИЛ:

29 ноября 2011 года в 12 часов 15 минут, на перекрестке, образованном пересечением <адрес> и <адрес> в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением САПРОНОВА Ю.Г. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1.

Постановлением инспектора группы по розыску ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга САПРОНОВ Ю.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

На постановление САПРОНОВ Ю.Г. направил жалобу, в которой просит его отменить. Указав, что правил дорожного движения не нарушал, автомобилем не управлял, доказательства его вины в материалах дела отсутствуют. Постановление вынесено должностным лицом раньше составления протокола об АП; заявленное им требование о необходимости получения юридической помощи проигнорировано. Также, не был установлен субъект правонарушения. Протокол об АП составлен с нарушением сроков к его составлению. Должностным лицом доказательства по делу не оценены надлежащим образом и использованы недопустимые доказательства.

В судебное заседание САПРОНОВ Ю.Г. не явился. О дате и месте слушания извещался надлежащим образом. Ходатайств в установленном законом порядке об отложении дела в суд не поступало.

В соответствии с положениями ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Защитник САМЫЖОВ Р.Е., не возражая слушать дело в отсутствии САПРОНОВА Ю.Г., поддержал жалобу.

ФИО1 показал, что 29 ноября 2011 года около 12 часов 15 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> он двигался на перекрестке, образованном пересечением <адрес> и <адрес> в Санкт-Петербурге, когда с его автомобилем совершил столкновение водитель автомобиля <данные изъяты>, нарушивший ПДД РФ, который затем место столкновения покинул. Лица, находящегося за управлением автомобилем <данные изъяты>, он не видел. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю причинены повреждения левого крыла. Рассмотрение жалобы оставляет на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив жалобу, нахожу ее доводы обоснованными и подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении.

Из материалов административного дела усматривается, что оспариваемое постановление вынесено инспектором группы по розыску ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга 01 января 2012 года.

В тоже время, протокол 78 № 28-18471-11-1 об административном правонарушении, составлен по факту привлечения САПРОНОВА Ю.Г. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ - 10 января 2011 года, то есть после вынесения постановления.

При таких обстоятельствах, вывод о наличии в действиях САПРОНОВА Ю.Г. состава вышеуказанного правонарушения нельзя признать доказанным, поскольку основан он на недопустимом доказательстве, в связи с чем, постановление судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление 78 № 28-18471 инспектора группы по розыску ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга от 01 января 2012 года, в соответствии с которым САПРОНОВ Ю.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размете 100 рублей - отменить, жалобу САПРОНОВА Ю.Г. - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

СУДЬЯ: