Дело № 12-121/12                                                                                        15 февраля 2012 года

Санкт-Петербург

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,

рассмотрев административное дело в отношении

Закрытого акционерного общества «УМ № 67», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>;

по жалобе на постановление по делу № 5-39/12/22 мирового судьи судебного участка № 22 Санкт-Петербурга КУДЕЛЯ Т.И. от 18 января 2012 года;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Санкт-Петербурга ЗАО «УМ № 67» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На постановление представитель ЗАО «УМ № 67» - ИВАНОВ Ю.А. направил жалобу, в которой просит его отменить. Указав, что ЗАО «УМ № 67» уплатило наложенный на него административный штраф в установленный законом срок. Однако, в платежном поручении была допущена ошибка в одной из цифр реквизитов получателя, поэтому платеж не прошел. После получения извещения из УГИБДД ЗАО «УМ № 67» штраф был уплачен повторно.

В судебном заседании представитель ЗАО «УМ № 67» - КОЛЕСНИК А.В. жалобу поддержала.

Выслушав представителя ЗАО «УМ № 67» - КОЛЕСНИК А.В., исследовав материалы дела, обсудив жалобу, прихожу к нижеследующему.

Из материалов дела усматривается, что постановлением № 78 АА 558177 инспектора отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.СПб и ЛО от 27.08.2011 года ЗАО «УМ № 67» привлечено к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Постановление вступило в законную силу 20 сентября 2011 года. В предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок, ЗАО «УМ № 67» штраф не уплатило.

По данному факту 16.12.2011 года инспектором отделения по обеспечению исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.СПб и ЛО в отношении ЗАО «УМ № 67» составлен протокол № 78 АР 118772 об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, административная ответственность наступает в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Наличие в действиях ЗАО «УМ № 67» состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ установлено протоколом № 78 АР 118772 об административном правонарушении, в котором отражены фактические обстоятельства правонарушения; постановлением № 78 АА 558177 инспектора отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.СПб и ЛО от 27.08.2011 года, вступившим в законную силу 20 сентября 2011 года, о привлечении ЗАО «УМ № 67» к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

В тоже время, суд считает, что при формальном наличии в действиях ЗАО «УМ № 67» всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, само по себе оно не содержит в себе опасных угроз для личности, общества или государства, а потому позволяет суду расценить его как малозначительное.

С учетом изложенного, суд считает возможным освободить ЗАО «УМ № 67» от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виду малозначительности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ прекратить, освободив Закрытое акционерное общество «УМ № 67» от наказания, назначенного за его совершение, ограничившись устным замечанием.

Решение вступает в законную силу 15 февраля 2012 года.

СУДЬЯ: