Дело № 12-107/12                                                                                07 февраля 2012 года

Санкт-Петербург

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,

рассмотрев административное дело в отношении

МОЛЯВКО А.Д., <данные изъяты>;

по жалобе на постановление по делу № 5-6/2012-21 мирового судьи судебного участка № 23 Санкт-Петербурга КУЛАБУХОВОЙ И.Г., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга от 17 января 2012 года;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга, МОЛЯВКО А.Д. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Вина МОЛЯВКО А.Д. установлена в том, что 28 ноября 2011 года в 15 часов 12 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> в Санкт-Петербурге напротив дома № по <адрес>, в нарушение п.п.1.3, 8.6, 9.6 ПДД РФ, он совершил левый поворот на <адрес>, выехал на трамвайные пути встречного направления и продолжил движение по ним, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

На постановление МОЛЯВКО А.Д. направил жалобу, в которой просит его отменить. Указав, что мировым судьей ненадлежащим образом оценены доказательства по делу, в том числе приложенная к проколу об АП видеозапись. Схемы организации дорожного движения и дислокации дорожных знаков и дорожной разметки вышеуказанного участка дороги судьей не истребовались.

В судебном заседании МОЛЯВКО А.Д. жалобу поддержал, вину признал частично и показал, что вынужден был объехать стоящую впереди машину, чтобы не мешать движению трамвая. Допускает, что при этом мог выехать на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Выслушав МОЛЯВКО А.Д., исследовав материалы дела, обсудив жалобу, расцениваю ее доводы необоснованными, так как они не нашли подтверждения в ходе судебного заседания.

В соответствии со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, административная ответственность наступает в случае выезда в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п.8.6 ПДД РФ, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Пунктом 9.6 ПДД РФ, выезд на трамвайные пути встречного направления запрещен.

Нарушение МОЛЯВКО А.Д. п.п.8.6; 9.6 ПДД РФ установлено протоколом 78 АИ № 096180 об административном правонарушении и схемой, составленными должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, которые представлены из ОБ № 4 ДПС ГИБДД по СПб и ЛО и исследованы в судебном заседании.

Требования ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены. В нем с достаточной полнотой отражены обстоятельства, необходимые для разрешения дела.

Оснований не доверять изложенным в протоколе об АП данным у суда не имеется.

Существенных процессуальных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении МОЛЯВКО А.Д. не выявлено. Имеющиеся доказательства, являющиеся достаточными, получили надлежащую проверку и оценку, и на их основании судьей сделан законный и обоснованный вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Довод жалобы МОЛЯВКО А.Д. о ненадлежащей оценке доказательств расценивается надуманным, поскольку противоречит фактическим обстоятельствам дела, из которых усматривается, что при вынесении решения по делу судья в соответствии с предусмотренными ст.26.11 КоАП РФ требованиями, должным образом произвел оценку всех собранных доказательств по делу.

Довод жалобы МОЛЯВКО А.Д. о неистребовании судьей схем организации дорожного движения и дислокации дорожных знаков и дорожной разметки вышеуказанного участка дороги, не противоречит материалам дела. Однако., данное обстоятельство не расценивается существенным нарушением процессуальных требований закона, поскольку совокупность имеющихся в деле доказательств была обосновано расценена судьей как достаточная для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу № 5-6/2012-21 мирового судьи судебного участка № 23 Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга от 17 января 2012 года, в соответствии с которым МОЛЯВКО А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца - оставить без изменения, жалобу МОЛЯВКО А.Д. - без удовлетворения.

В соответствии со ст.32.7 ч.1 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами, исчислять с 07 февраля 2012 года.

Решение вступает в законную силу 07 февраля 2012 года.

СУДЬЯ: