Дело № 12-657/11 14 ноября 2011 года Санкт-Петербург Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В., рассмотрев административное дело в отношении БАКЛАНОВА О.В., <данные изъяты>; по жалобе на постановление старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД строевых подразделений полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО6 от 20 октября 2011 года; УСТАНОВИЛ: 15 сентября 2011 года в 09 часов 10 минут на перекрестке, образованном пересечением <адрес> и <адрес> в Санкт-Петербурге, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением БАКЛАНОВА О.В. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1. Постановлением старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД строевых подразделений полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга БАКЛАНОВ О.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 200 рублей. На постановление БАКЛАНОВ О.В. направил жалобу, в которой указал, что не признает своей вины в совершении правонарушения. В судебном заседании БАКЛАНОВ О.В. жалобу поддержал, вину признал частично и показал, что в указанное в протоколе об АП время он, двигаясь по <адрес> от <адрес>, остановился перед поворотом налево на <адрес> в Санкт-Петербурге, и пропустил встречный транспорт. Когда остановились первые два ряда встречных машин, он продолжил совершать поворот. И на перекрестке с его машиной столкнулась автомашина <данные изъяты>, которую он не видел, так как сектор обзора третьего ряда машин встречного направления, в котором двигалась <данные изъяты>, ему закрывала <данные изъяты>, стоящая в крайнем левом ряду для совершения поворота в другую сторону. ФИО1 и ее представитель ФИО7 расценивали постановление ст.инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД строевых подразделений полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга законным и обоснованным, просили жалобу БАКЛАНОВА О.В. оставить без удовлетворения. ФИО1 показала, что в указанное в протоколе об АП время, когда она двигалась по зеленому сигналу светофора по <адрес> со стороны <адрес> в направлении Выборгского шоссе через перекресток с <адрес> в Санкт-Петербурге в средней полосе движения, с ее автомобилем столкнулся автомобиль <данные изъяты>, водитель которого совершал левый поворот со встречного направления <адрес> на <адрес> и не уступил ей, имеющей преимущество в движении, дорогу. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив жалобу, расцениваю ее необоснованной в связи с нижеследующим. Ответственность водителей по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ наступает в случае невыполнения требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. Согласно п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. При этом, в соответствии с п.8.1 ПДД РФ, маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. В ходе административного расследования установлено, что БАКЛАНОВ О.В. в нарушении п.п.8.1; 13.4 ПДД РФ, при совершении левого поворота, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением ФИО1, которая двигалась со встречного направления прямо,, что привело к столкновению с ним. Данные обстоятельства установлены схемой места дорожно-транспортного происшествия, из которой усматривается, что столкновение автомобилей <данные изъяты> произошло на середине перекрестка; характером установленных на данных транспортных средствах повреждений: у <данные изъяты> повреждения выявлены преимущественно в левой передней части; у <данные изъяты> - повреждена передняя часть автомобиля; показаниями ФИО1, а также показаниями БАКЛАНОВА О.В., полученными в настоящем судебном заседании. Доказательства собраны и составлены в соответствии с процессуальными требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, они согласуются между собой и дополняют друг друга. Оснований для оговора БАКЛАНОВА О.В. судом не выявлено. В ходе рассмотрения дела инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД строевых подразделений полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, все имеющиеся в деле доказательства, которые правильно были расценены как достаточные, подробно исследованы и оценены. По делу были допрошены участники дорожно-транспортного происшествия и свидетели, показания которых подробно изложены в постановлении и получили надлежащую правовую оценку. В постановлении приведены мотивы, по которым инспектор группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД строевых подразделений полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях БАКЛАНОВА О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, за нарушение которого ему назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ. К показаниям БАКЛАНОВА О.В. о том, что он не видел автомобиль <данные изъяты> из-за <данные изъяты>, которая закрывала ему сектор обзора, суд относится критически, так как данное обстоятельство не освобождало последнего от обязанности при совершении маневра убедиться в его безопасности и уступить дорогу автомобилю <данные изъяты>, движущемуся со встречного направления прямо. При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены постановления не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД строевых подразделений полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО6 от 20 октября 2011 года, в соответствии с которым БАКЛАНОВ О.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 200 рублей - оставить без изменения, жалобу БАКЛАНОВА О.В. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии решения. СУДЬЯ: