Дело № 12-26/12 09 февраля 2012 года Санкт-Петербург РЕШЕНИЕ Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В., рассмотрев административное дело в отношении СМИРНОВА А.И., <данные изъяты>; по жалобе на постановление № 1760 административной комиссии Выборгского района Санкт-Петербурга от 14 декабря 2011 года; УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Выборгского района Санкт-Петербурга СМИРНОВ А.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.32 Закона Санкт-Петербурга № 273-70 от 31.05.2010 года «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей по факту размещения транспортного средства <данные изъяты> на газоне у <адрес> в СПб 09.11.2011 г. в 12 ч. На постановление СМИРНОВ А.И. направил жалобу, в которой просит его отменить. Указав, что протокол об административном правонарушении не содержит всех значимых для разрешения дела обстоятельств и при его составлении ему не разъяснялись предусмотренные законом права, он не извещался о времени и месте его составления, его копия ему не направлялась. На приложенной к данному протоколу фотографии, невозможно идентифицировать место происшествия. Его автомашина располагалась на обочине проезжей части и гравии, поэтому он не расценивает данную территорию в качестве газона. Кроме этого, он не извещался о рассмотрении дела 7 декабря 2011 года и сведения о его присутствии в этот день на заседании комиссии, а также номере водительского удостоверения, указанные в постановлении - не соответствуют действительности. В судебном заседании СМИРНОВ А.И. жалобу поддержал. Вину не признал, дал показания аналогичные тексту жалобы. Выслушав СМИРНОВА А.И., исследовав материалы дела, обсудив жалобу, нахожу ее доводы обоснованными и подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям. Согласно положениям ст.29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно содержать в себе, в частности, дату и место рассмотрения дела. Из представленных административной комиссии Выборгского района Санкт-Петербурга в суд материалов административного дела, усматривается, что дело в отношении СМИРНОВА А.И. рассмотрено 14 декабря 2011 года с вынесением постановления № 1760. Согласно представленной СМИРНОВЫМ А.И. копии постановления № 1760, рассмотрение дела состоялось 07 декабря 2011 года. Таким образом, неясно, когда административной комиссии Выборгского района Санкт-Петербурга состоялось рассмотрение административного дела в отношении СМИРНОВА А.И. Кроме того, постановление № 1760 административной комиссии Выборгского района Санкт-Петербурга содержит исправления, не оговоренные в установленном законом порядке и его текст противоречит выписке из протокола № 37 заседания административной комиссии Выборгского района в части данных СМИРНОВЫМ А.И. показаний. Таким образом, при рассмотрении настоящего дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, и в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, влечет отмену оспариваемого постановления. При этом дело не может быть возвращено на новое рассмотрение в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление № 1760 административной комиссии Выборгского района Санкт-Петербурга от 14 декабря 2011 года, в соответствии с которым СМИРНОВ А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.32 Закона Санкт-Петербурга № 273-70 от 31.05.2010 года «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей - отменить, жалобу последнего - удовлетворить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской в течение 10 суток со дня получения копии постановления. СУДЬЯ: