Дело № 12-554/11                                                          12 сентября 2011 года

Санкт-Петербург

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,

рассмотрев административное дело в отношении

ЖУКОВОЙ О.А., <данные изъяты>;

по жалобе на постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД УВД по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО4 от 06 июля 2011 года;

УСТАНОВИЛ:

06 июля 2011 года в 11 часов 40 минут, на равнозначном перекрестке, образованном пересечением <адрес> с <адрес> в Санкт-Петербурге, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ЖУКОВОЙ О.А., которая двигалась от <адрес> и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3, который двигался от <адрес>.

Постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД УВД по Выборгскому району Санкт-Петербурга ЖУКОВА О.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

На постановление ЖУКОВА О.А. направила жалобу, в которой просит его отменить, так как дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ФИО3, нарушившего п.9.1 ПДД РФ, о чем она давала объяснения инспектору.

В судебном заседании ЖУКОВА О.А. вину не признала, жалобу поддержала и показала, что в ее действиях отсутствуют нарушения ПДД РФ.

ФИО3 был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, однако в назначенное время в судебное заседание не явился, причин неявки и ходатайств об отложении слушания дела не представил. В соответствии со ст.25.2 ч.3 КоАП РФ, дело слушается в отсутствии ФИО3

Выслушав ЖУКОВУ О.А., исследовав материалы дела и обсудив жалобу, нахожу постановление подлежащим отмене по нижеследующим основаниям.

Из материалов проверки № 10314, а именно объяснений ЖУКОВОЙ О.А. (л.д.5), полученных до вынесения постановления, усматривается, что она не признавала свою вину в совершении правонарушения.

Согласно положениям ч.2 ст.28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Принимая во внимание, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, четко выразило свою позицию о несогласии с наличием в ее действиях виновного поведения, уполномоченное должностное лицо в соответствии с вышеуказанным требованием закона было обязано перейти к обычному производству по делу об административном правонарушении и составить протокол об административном правонарушении.

Однако в нарушение вышеуказанной нормы, протокол об административном правонарушении в отношении ЖУКОВОЙ О.А. не составлялся.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, и в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, влечет отмену оспариваемого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД УВД по Выборгскому району Санкт-Петербурга от 06 июля 2011 года, в соответствии с которым ЖУКОВА О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей - отменить, жалобу ЖУКОВОЙ О.А. - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

СУДЬЯ: