Дело № 12-45/12                                             06 февраля 2012 года

Санкт-Петербург

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,

рассмотрев административное дело в отношении

СОЛДАТОВОЙ З.О., рождения <данные изъяты>;

по жалобе на постановление 78 АИ № 620152 по делу об административном правонарушении инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО8 от 21 декабря 2011 года;

УСТАНОВИЛ:

21 декабря 2011 года в 17 часов 15 минут, у дома № по <адрес> в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением СОЛДАТОВОЙ З.О. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1.

Постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга СОЛДАТОВА З.О. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

На постановление СОЛДАТОВА З.О. направила жалобу, в которой просит его отменить. Указав, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> - ФИО1, нарушившего п.п.9.7, 9.10 ПДД РФ, в то время как ее автомашина перед столкновением движения не осуществляла. Инспектор ГИБДД обмера места ДТП и опроса свидетеля не производил, заключения не выносил и представил ей на подпись пустые бланки. К дознавателю она не вызывалась.

В судебное заседание СОЛДАТОВА З.О. и ФИО1 не явились. О дате и месте слушания извещались надлежащим образом. Ходатайств в установленном законом порядке об отложении дела в суд не поступало.

В соответствии с положениями ст.25.1 ч.2, ст.25.2 ч.3 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также ФИО1

Исследовав материалы дела, обсудив жалобу и проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с требованиями ст.30.6 ч.3 КоАП РФ, суд находит ее доводы обоснованными по нижеследующим основаниям.

Из материалов дела представленных суду усматривается, что СОЛДАТОВОЙ З.О. назначено наказание без составления протокола об административном правонарушении.

В соответствии со ст.28.6 ч.1 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении не составляется, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, и данное лицо не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание.

Согласно части 2 указанной статьи, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Таким образом, из смысла данной правовой нормы следует, что в том случае, если лицо оспаривает факт совершения нарушения, его юридическую оценку и назначение наказания, происходит переход к обычному производству по делу об административном правонарушении. В этом случае составляется протокол об административном правонарушении.

Из объяснений СОЛДАТОВОЙ З.О., данных сразу же после дорожно-транспортного происшествия, усматривается, что она не была согласна с наличием в ее действиях нарушений ПДД РФ, поясняла при этом, что ее автомобиль находился без движения.

Таким образом, СОЛДАТОВА З.О. четко выразила свою позицию о несогласии с наличием в ее действиях виновного поведения.

При таких обстоятельствах, должностное лицо, уполномоченное составлять протоколы об административных правонарушениях, в соответствии с закрепленными в ст.28.1 КоАП РФ положениями, было обязано рассмотреть вопрос о возбуждении дела об административном правонарушении и составить в отношении СОЛДАТОВОЙ З.О. протокол об административном правонарушении.

Однако инспектором ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга СОДДАТОВА З.А. была подвергнута административному наказанию в порядке, предусмотренном ст.28.6 ч.1 КоАП РФ, т.е. без составления протокола об административном правонарушении.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, что в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, влечет отмену оспариваемого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление 78 АИ № 620152 по делу об административном правонарушении инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга от 21 декабря 2011 года, в соответствии с которым СОЛДАТОВА З.О. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размете 100 рублей - отменить, жалобу СОЛДАТОВОЙ З.О. - удовлетворить.

Возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

СУДЬЯ: