Дело № 12-212/11 12 мая 2011 года Санкт-Петербург РЕШЕНИЕ Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В., рассмотрев административное дело в отношении КУДРЯВЦЕВА В.А., <данные изъяты>; по жалобе на постановление № 159 административной комиссии Выборгского района Санкт-Петербурга от 16 марта 2011 года; УСТАНОВИЛ: Из протокола об административном правонарушении усматривается, что КУДРЯВЦЕВ В.А. 28 января 2011 года в 14 часов 48 минут, не обеспечил уборку снега вокруг своего автомобиля <данные изъяты> при длительной стоянке автомобиля во дворе <адрес> в Санкт-Петербурге. Постановлением № 159 административной комиссии Выборгского района Санкт-Петербурга КУДРЯВЦЕВ В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.23 Закона Санкт-Петербурга № 273-70 от 31.05.2010 года «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. На постановление КУДРЯВЦЕВ В.А. направил жалобу, доводов в обоснование которой не представил. В судебном заседании КУДРЯВЦЕВ В.А. вину не признал, показал, что правонарушения не совершал. Выслушав КУДРЯВЦЕВА В.А., и проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с требованиями ст.30.6 ч.3 КоАП РФ, суд установил, что в ходе производства по делу были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Согласно положениям ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления. В нарушении данной нормы Закона, в постановлении отсутствуют сведения о председателе административной комиссии Выборгского района Санкт-Петербурга, а данные об отсутствии при рассмотрении дела КУДРЯВЦЕВА В.А., противоречат показаниям самого КУДРЯВЦЕВА В.А. о том, что он присутствовал при рассмотрении дела, которые согласуются с протоколом № 4. Кроме того, статья 23 Закона Санкт-Петербурга № 273-70 от 31.05.2010 года «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», нарушение которой вменено КУДРЯВЦЕВУ В.А., имеет две части, однако, указания на то, какую именно часть данной статьи нарушил КУДРЯВЦЕВ В.А., постановление административной комиссии Выборгского района Санкт-Петербурга не содержит. Таким образом, при рассмотрении настоящего дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, и в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, влечет отмену оспариваемого постановления. При этом дело не может быть возвращено на новое рассмотрение в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление № 159 административной комиссии Выборгского района Санкт-Петербурга от 16 марта 2011 года, в соответствии с которым КУДРЯВЦЕВ В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.23 Закона Санкт-Петербурга № 273-70 от 31.05.2010 года «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей - отменить, жалобу последнего - удовлетворить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской в течение 10 суток со дня получения копии постановления. СУДЬЯ: