Дело 5- 471 /10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 мая 2010 года судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мочалов Е.К., рассмотрев материал об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении
ТРИФОНОВОЙ В.П.
ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
Место рождения - ХХХХ
Место жительства - <адрес>
Регистрация - <адрес>
Личность установлена по пропуску института ХХХХ
место работы - ООО «ХХХХ» ХХХХ
семейное положение - разведена
иждивенцы - нет
образование - ХХХХ
привлечение к административной ответственности - данных за ХХХХ и ХХХХ года нет
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут ТРИФОНОВА В.П. управляя транспортным средством автомашиной ХХХХ номер ХХХХ у <адрес> стала участником ДТП с автомашиной ХХХХ номер ХХХХ (водитель ФИО1) после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ место ДТП оставила, о случившемся в ОВД не заявила.
ТРИФОНОВА В.П. объяснением в протоколе об административном правонарушении указа, что во время движения по дворовой территории никакого столкновения не почувствовала. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что столкновения не заметила.
ФИО2 объяснением в протоколе об административном правонарушении указал, что с ХХХХ года принадлежащей ему машиной ХХХХ номер ХХХХ управляет его супруга - ТРИФОНОВА В.П., сам ФИО2 лишен права управления т\с в ХХХХ года в связи с отказом от прохождения медосвидетельствования.
ФИО3 объяснением в протоколе об административном правонарушении указал, что был очевидцем наезда автомашины ХХХХ номер ХХХХ на автомашину ХХХХ номер ХХХХ, за рулем ХХХХ была женщина, ФИО3 записал номер уехавшей а\м ХХХХ и передал его владельцу ХХХХ
ФИО1 объяснением в протоколе об административном правонарушении указал, что соседи сообщили о повреждениях на его машине, причиненных автомашиной ХХХХ с номером ХХХХ.
Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просит дело рассмотреть в свое отсутствие, указал, что не заметить наезда второй участник ДТП не мог, так как срабатывала сигнализация, имеются повреждения крыла и двери на его машине в виде вмятины, водитель ХХХХ выплатила ему крайне незначительную сумму и полностью ущерб не погасила. ФИО1 указал, что имеется видеофиксация ДТП.
В схеме ДТП указано местоположение автомашины ХХХХ номер ХХХХ на проезжей части и место нанесения повреждения на кузове машины.
Справкой о ДТП указано, что в результате ДТП на а\м ХХХХ номер ХХХХ повреждено переднее право крыло, данные второй машины указаны как ХХХХ номер ХХХХ.
Протоколом досмотра а\м ХХХХ номер ХХХХ обнаружены царапины на переднем бампере с левой стороны.
Повреждения на автомобилях объективно подтверждают наличие ДТП.
Суд находит, что материалами дела доказано совершение лицом, привлекаемым к административной ответственности, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Доказательства не противоречат друг другу, собраны они в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, при отсутствии их существенных нарушений, поэтому судом они расцениваются, как достоверные, и достаточные для установления вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
При назначении наказания ТРИФОНОВОЙ В.П. суд принимает во внимание высокую общественную опасность совершенного правонарушения, считает необходимым назначить ТРИФОНОВОЙ В.П. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих ответственность, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ТРИФОНОВУ В.П. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Мочалов Е.К.
ХХХХ
Судья Мочалов Е.К.