Дело 5- 411 /10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 мая 2010 года судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мочалов Е.К., рассмотрев материал об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного 12.24 п.1 КоАП РФ в отношении
ДЕМИДОВА А.И.
ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
Место рождения ХХХХХ
Место жительства - <адрес>
Регистрация - <адрес>
паспорт - №ХХ
место работы - ООО «ХХХХХ» ХХХХХ
семейное положение - женат
иждивенцы - нет
образование - ХХХХХ
привлечение к административной ответственности - в ХХХХХ году два раза, также в ХХХХХ году и в ХХХХХ году отмечены нарушения по коду «01», в связи с чем лишался права управления т\с
с участием защитника РЫБЕЛЬ Л.Б. на основании ордера
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении, ДЕМИДОВ А.И. нарушил п.10.1 и 9.10 ПДД РФ, именно: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут ДЕМИДОВ А.И. управляя автомашиной ХХХХХ номер ХХХХХ, двигаясь по проспекту <адрес> от улицы <адрес> в сторону проспекта <адрес>, в районе пересечения проспекта <адрес> с проспектом <адрес>, следовал со скоростью не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, при возникновении опасности для движения своевременно не принял мер к снижению скорости, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, совершил столкновение с двигавшимся в попутном с ним направлении и остановившимся а\м ХХХХХ номер ХХХХХ, в результате данного столкновения ХХХХХ номер ХХХХХ совершил столкновение с находившимся впереди а\м ХХХХХ номер ХХХХХ, ХХХХХ совершил столкновение с находившимся впереди а\м ХХХХХ номер ХХХХХ. В результате ДТП водитель а\м ХХХХХ номер ХХХХХ ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, таким образом, ДЕМИДОВ А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 п. 1 КоАП РФ - нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
ДЕМИДОВ А.И. записью в протоколе об административном правонарушении указал, что с нарушением не согласен.
В судебном заседании ДЕМИДОВ А.И. С.В. вину признал, указал на наличие родственников инвалидов - родителей, также представил положительную характеристику с места работы.
Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения вышеупомянутые лица указаны участниками ДТП.
Схемой ДТП указано расположение ТС на проезжей части.
Схемой к протоколу осмотра места ДТП отмечено место столкновения машин ХХХХХ, ХХХХХ, ХХХХХ, ХХХХХ, расположение машин на момент осмотра.
ФИО1 (водитель а/м ХХХХХ номер ХХХХХ) в объяснениях в материалах проверки пояснил, что его автомобиль стоял на перекрёстке, после наезда на его автомобиль автомашиной ХХХХХ от полученного сзади удара его автомобиль столкнулся со стоящей впереди него а/м ХХХХХ. При столкновении ударился головой. Ему кажется, что водитель ХХХХХ был в состоянии алкогольного опьянения, а также он сказал, что документы на машину у него отсутствуют. Водитель ХХХХХ скрылся, вместо него документы инспектору ГИБДД представлял другой гражданин, который заявил, что это он управлял автомобилем.
В судебном заседании ФИО1 вышеуказанные объяснения поддержал, пояснил, что водитель ХХХХХ был пьян, ушел с места ДТП, оставив машину на месте ДТП, потому что у ХХХХХ был поврежден радиатор, вместо водителя ХХХХХ появился другой человек, который открыто говорил, что поскольку водитель ХХХХХ был пьян то с целью получения страховки представляться водителем будет именно он.
ФИО2 (водитель а/м ХХХХХ номер ХХХХХ) в объяснениях в материалах проверки пояснил, что стоял на запрещающий сигнал светофора, почувствовал сильный удар в заднюю часть своего автомобиля, после чего его машину бросило на а/м ХХХХХ.
ФИО3 (водитель а/м ХХХХХ номер ХХХХХ) в объяснениях в материалах проверки пояснил, что стоял на запрещающем сигнале светофора, получил удар в заднюю часть автомобиля, после ДТП водитель последнего автомобиля скрылся с места ДТП, так как был в нетрезвом состоянии и на его место сел его знакомый и утверждал, что он был за рулём.
Свидетель ФИО4 в объяснениях в материалах проверки пояснила, что ехала в автомобиле ХХХХХ на пассажирском месте, в автомобиль сзади врезался автомобиль ХХХХХ, в результате чего а/м ХХХХХ столкнулся с впереди стоящим автомобилем ХХХХХ, при столкновении ФИО4 получила удар поясницы и шеи. От водителя ХХХХХ пахло алкоголем. Через некоторое время подъехал молодой человек и начал убеждать всех участников ДТП выдать его за водителя ХХХХХ, поскольку у мужчины, управлявшего ХХХХХ, не было прав и документов на машину.
Свидетель ФИО5 в объяснениях в материалах проверки пояснил, что ему позвонил его дядя - ДЕМИДОВ А.И. с сообщением о ДТП, свидетель приехал на место ДТП, ДЕМИДОВ А.И. попросил ФИО5 остаться на месте ДТП, а сам куда-то ушел.
Заключением эксперта №ХХ от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1 причинены телесные повреждения (тупая травма головы: сотрясение головного мозга) которые экспертом по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью.
Доказательства не противоречат друг другу, собраны они в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, при отсутствии их существенных нарушений, поэтому судом они расцениваются, как достоверные, и достаточные для установления вины ДЕМИДОВ А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.
Таким образом, суд находит, что материалами дела установлена вина ДЕМИДОВ А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, смягчающих вину либо отягчающих вину, не усматривается.
При назначении наказания с учетом общественной опасности содеянного и принимая во внимание сопряженность данного нарушения с иным административным нарушением в виде неисполнения ДЕМИДОВЫМ А.И.
обязанности водителя, предусмотренной п. 2.5 ПДД РФ, суд полагает назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ДЕМИДОВА А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортами средствами сроком на один год.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Мочалов Е.К.
ХХХХХ
Судья Мочалов Е.К.