Дело 5- 458 /10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 мая 2010 года судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мочалов Е.К., рассмотрев материал об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении
КОНДРАТЬЕВА А.Ю.
ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
Место рождения - ХХХХ
Место жительства - <адрес>
паспорт - №ХХ
место работы - ООО «ХХХХ» ХХХХ
семейное положение - гражданский брак
иждивенцы - нет
образование - ХХХХ
привлечение к административной ответственности - данных за ХХХХ и ХХХХ года нет
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 45 минут КОНДРАТЬЕВ А.Ю. управляя транспортным средством ХХХХ номер ХХХХ у <адрес> стал участником ДТП с автомашиной ХХХХ номер №ХХ (водитель ФИО1), после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ место ДТП оставил, о случившемся в ОВД не заявил.
КОНДРАТЬЕВ А.Ю. объяснением в протоколе об административном правонарушении участие в ДТП отрицает.
ФИО1 обьяснением в материале проверки ДТП указал, что стоял в ожидании разрешающего сигнала светофора, произошел боковой удар с левой стороны по касательной, после чего виновник ДТП скрылся с места ДТП.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что подавал световые сигналы второму частнику ДТП, от касания машин был слышен скрежет.
В судебном заседании КОНДРАТЬЕВ А.Ю. вину признал.
В схеме ДТП указано местоположение автомашины ХХХХ номер ХХХХ на проезжей части и место нанесения повреждения на кузове машины.
Справкой о ДТП указано, что в результате ДТП на автомашине ХХХХ номер ХХХХ повреждена левая задняя дверь с молдингом и левое заднее крыло, данные второй участвовавшей в ДТП машины указаны как ХХХХ номер ХХХХ с принадлежностью КОНДРАТЬЕВУ А.Ю.
Протоколом досмотра автомашины ХХХХ номер ХХХХ указано, что повреждения в виде потертости на накладке колеса с передней правой стороны совпадают с повреждениями на задней левой двери автомашины ХХХХ номер ХХХХ.
Повреждения на автомобилях объективно подтверждают наличие ДТП, соответствуют описанному ФИО1 механизму нанесения повреждений.
Суд находит, что материалами дела доказано совершение лицом, привлекаемым к административной ответственности, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Доказательства не противоречат друг другу, собраны они в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, при отсутствии их существенных нарушений, поэтому судом они расцениваются, как достоверные, и достаточные для установления вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
При назначении наказания КОНДРАТЬЕВУ А.Ю. суд принимает во внимание высокую общественную опасность совершенного правонарушения, считает необходимым назначить КОНДРАТЬЕВУ А.Ю. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих ответственность, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать КОНДРАТЬЕВА А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток с отбыванием наказания в местах, определяемых органами внутренних дел, срок исчислять с момента задержания, исполнение наказания возложить на органы внутренних дел Выборгского района Санкт-Петербурга.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Мочалов Е.К.
ХХХХ
Судья Мочалов Е.К.