Дело № 5-331/11

Санкт-Петербург 14 апреля 2011 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице судьи СВЕТЛИЧНОЙ Ж.В.,

рассмотрел материалы административного дела в отношении

ТИТОВОЙ А.М., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>;

УСТАНОВИЛ:

Вину ТИТОВОЙ А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением ТИТОВОЙ А.М. и припаркованного у <адрес> автомобиля №, принадлежащего ФИО1. В нарушение п.2.5 ПДД РФ, ТИТОВА А.М. место ДТП оставила, о случившемся в ОВД не сообщила.

ТИТОВА А.М., не оспаривая фактических обстоятельств происшествия, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, управляя №, она двигалась у <адрес>, где припарковала свой автомобиль. Никакого столкновения не заметила. Позднее к ней обратился ФИО1 – владелец автомашины №. При сопоставлении автомобиля последнего с ее автомобилем были выявлены схожие повреждения и она не исключила факта столкновения с данным автомобилем. О случившемся они сообщили в ГИБДД.

Потерпевший ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он подошел с своему автомобилю №, припаркованному у <адрес> и обнаружил на нем повреждения в виде царапины. О случившемся он сообщил в ГИБДД. Спустя день после составления протокола осмотра его автомобиля, он обнаружил схожие повреждения на стоящем рядом с его автомобилем транспортном средстве № и обратился к его водителю - ТИТОВОЙ А.М., которая согласилась с предполагаемым столкновением, однако пояснила, что дорожно-транспортного происшествия не заметила.

Вина ТИТОВОЙ А.М. в совершенном правонарушении подтверждается, как показаниями участников ДТП, так и протоколом № № об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт совершения вышеуказанного правонарушения; справкой по дорожно-транспортному происшествию, из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут принято сообщение о наезде автомобиля на припаркованное транспортное средство; справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии, из которой усматривается, что в результате столкновения, автомобиль № получил механические повреждения переднего бампера слева.

Доказательства не противоречат друг другу, собраны они в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, при отсутствии их существенных нарушений, поэтому судом они расцениваются, как достоверные, и достаточные для установления вины ТИТОВОЙ А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Учитывая все обстоятельства в своей совокупности, незначительность причиненных транспортному средству потерпевшего повреждений, мнение последнего, не настаивающего на наказании, суд находит возможным освободить ТИТОВУ А.М. от административной ответственности, расценив правонарушение как малозначительное.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9; 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ТИТОВУ А.М. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

СУДЬЯ: