5-204/2011

Дело 5- 204 /11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2011 года судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мочалов Е.К., рассмотрев материал об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении

ГОРЕЛИШВИЛИ Г.И.

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении, 21 января 2011 года в 13 часов 25 минут ГОРЕЛИШВИЛИ Г.И. управляя транспортным средством автомашиной <данные изъяты> при движении по пересечению <адрес> стал участником ДТП с автомашиной <данные изъяты> (водитель ФИО5) после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ место ДТП оставил, о случившемся в ОВД не заявил.

ФИО5 в судебном заседании 03 марта 2011 года пояснила, что ожидала разрешающего сигнала светофора, в ее машину сзади в бампер ударила машина <данные изъяты>, когда ФИО5 стала фотографировать номер машины второго участника ДТП, тот стал драться и ударил ФИО5 по лицу рукой, затем второй участник ДТП уехал.

Свидетель ФИО6 объяснением в материале проверки ДТП указал, что ехал по площади КЛИМОВА, видел, как <данные изъяты> вышел водитель, лицо кавказской национальности, который стал махать руками и ударил девушку, водителя <данные изъяты> по лицу.

ФИО7 в судебном заседании 03 марта 2011 года пояснил, что слегка задел впереди стоявшую машину, девушку-водителя не оскорблял и не бил, та пыталась устроить скандал. ГОРЕЛИШВИЛИ Г.И. признает свою вину в том, что уехал с места ДТП.

Схемой места ДТП указано положение а\м <данные изъяты> при движении по площади <адрес> и место нанесения повреждения на кузове машины.

Справкой по ДТП указано наличие повреждений заднего бампера на автомашине <данные изъяты> данные второй участвовавшей в ДТП машины указаны как <данные изъяты>

Протоколом досмотра а\м <данные изъяты> указано на наличие повреждений переднего бампера с левой стороны, а также крыла машины.

Повреждения на машинах характерны для данного вида взаимодействия транспортных средств.

Суд находит, что материалами дела доказано совершение лицом, привлекаемым к административной ответственности, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доказательства не противоречат друг другу, собраны они в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, при отсутствии их существенных нарушений, поэтому судом они расцениваются, как достоверные, и достаточные для установления вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

При назначении наказания ГОРЕЛИШВИЛИ Г.И. суд принимает во внимание высокую общественную опасность совершенного правонарушения, считает необходимым назначить ГОРЕЛИШВИЛИ Г.И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Смягчающих либо отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ГОРЕЛИШВИЛИ Г.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В силу ст. 32.7 п. 1 пп. 1.1 КоАП РФ документ, подтверждающий наличие специального права, должен быть сдан лицом, лишенным этого права, в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, в орган, исполняющий данное наказание.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Мочалов Е.К.

Копия верна

Судья Мочалов Е.К.