Дело 5-714 /11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 сентября 2011 года судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мочалов Е.К., рассмотрев материал об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении ИВАНОВА И. В. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л: Согласно протокола об административном правонарушении, 03 сентября 2011 года в 12 часов 30 минут ИВАНОВ И.В. управляя транспортным средством автомашиной марки <данные изъяты> в дворовом проезде у <адрес> совершил ДТП, столкновение с автомашиной <данные изъяты> (водитель ФИО3) после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ место ДТП оставил, о случившемся в ОВД не заявил. ИВАНОВ И.В. в судебном заседании 29 сентября 2011 года пояснил, что со слов водителя проезжавшей мимо машины узнал о том, что на машине ИВАНОВА И.В. открыта задняя дверь, удара не услышал и не увидел, поскольку была ужасная погода, не отказывается от возмещения ущерба потерпевшей стороне. ФИО3 объяснением в материале проверки обстоятельств ДТП указала, что при осмотре своей припаркованной машины обнаружила повреждения в виде разбитой задней левой фары, имелась записка без подписи с сообщением о том, что вторым участником ДТП была а\м <данные изъяты>, у которого открылась правая задняя дверь. В судебное заседание ФИО3 не явилась. Протоколом осмотра а\м <данные изъяты> указано на наличие потертостей по всему кузову, также царапин и повреждение ЛКП. Справкой по ДТП указано на наличие повреждений левого фонаря на а\м <данные изъяты>. Схемой места ДТП указано расположение а\м <данные изъяты> в дворовом проезде <адрес>. Суд находит, что материалами дела доказано участие ИВАНОВА И.В. в описанном ДТП, вместе с тем, принимая во внимание характер повреждений на машине ФИО3, причинение повреждений задней дверью фургона, находящейся вне видимости с места водителя, суд находит достоверной версию ИВАНОВА И.В. об отсутствии у него осведомленности об имевшем место ДТП, в связи с чем на ИВАНОВА И.В. не могла быть возложена обязанность по исполнению требований п. 2.5 ПДД РФ, таким образом, в действиях ИВАНОВА И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 п. 1 ч.2 пп. 1, ст. 24.5 п. 1 пп. 2 КоАП РФ суд Определил: Производство по административному делу по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении ИВАНОВА И. В. прекратить. Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья Мочалов Е.К. Копия верна Судья Мочалов Е.К.