Дело 5- 278 /11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 марта 2011 года судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мочалов Е.К., рассмотрев материал об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении КОНКИНА А. С. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> с участием защитника адвоката ЩЕГОЛЬКОВА В. Г. на основании ордера У С Т А Н О В И Л: Согласно протокола об административном правонарушении, 04 февраля 2011 года в 00 часов 15 минут КОНКИН А.С. управляя транспортным средством автомашиной <данные изъяты> у <адрес> стал участником ДТП с автомашиной <данные изъяты> (водитель ФИО5) после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ место ДТП оставил, о случившемся в ОВД не заявил. ФИО5 объяснениями в материале проверки обстоятельств ДТП указал, что намеревался совершить поворот налево при выезде со двора, почувствовал удар в заднюю правую часть а\м, увидела машину с номером <данные изъяты> <данные изъяты> цвета, которая пыталась въехать во двор с проезжей части, не останавливаясь после столкновения, водитель скрылся. В машине ФИО5 на пассажирском кресле была свидетель - ФИО6 Объяснением от 24 февраля 2011 года ФИО5 указал, что на его машине в результате ДТП повреждены заднее правое крыло и задняя правая дверь. В судебное заседание 29 марта 2011 года ФИО5 не явился, уведомлялся телеграфным отправлением. Свидетель ФИО6 объяснениями в материале проверки обстоятельств ДТП указала, что находилась на правом заднем сиденье машины под управлением ФИО5, при выезде с прилегающей территории машину задел а\м <данные изъяты>, после чего уехал, не обращая внимание на сигналы клаксона и то что ФИО6 вышла из машины и крикнула виновнику ДТП, ФИО6 записала номер и сообщила мужу, после чего вызвали ГИБДД, при составлении осмотра не присутствовала, так как через час после ДТП на такси уехала домой. КОНКИН А.С. объяснениями в материале проверки обстоятельств ДТП указал, что <данные изъяты> двигался ему навстречу, КОНКИН А.С. освободил <данные изъяты> проезд на парковочное место справа от машины КОНКИНА А.С., куда <данные изъяты> и заехал, после чего КОНКИН А.С. продолжил движение. В судебном заседании КОНКИН А.С. пояснения поддержал. Аналогичные не показания в материале проверки ДТП дал свидетель ФИО7 Протоколом досмотра а\м <данные изъяты> указано, что при сопоставлении данной машины и а\м <данные изъяты> установлено, что повреждения а\м <данные изъяты> могла нанести задним правым локером (накладкой). Описание повреждений на а\м <данные изъяты> отсутствует. Справкой по ДТП указано на наличие повреждений заднего бампера на автомашине <данные изъяты>, данные номера второй участвовавшей в ДТП а\м указаны как <данные изъяты> Справкой также указано, что сообщение по поводу ДТП поступило инспектору в 00 часов 15 минут, прибытие отмечено в 00 часов 30 минут, оформление ДТП завершено в 1 час 30 минут. Схемой места ДТП указано расположение автомашин <данные изъяты> в дворовом проезде у <адрес>. Суд находит, что обьективно установленные повреждения на а\м <данные изъяты> противоречат пояснениям, данным ФИО5, устранить данное противоречие в судебном заседании не представилось возможным ввиду неявки ФИО5 в судебное заседание. Суд находит, что материалами дела не доказано участие КОНКИНА А.С. в описанном ДТП. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 2, ст. 24.5 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить производство по административному делу в отношении КОНКИНА А.С. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья Мочалов Е.К. Копия верна Судья Мочалов Е.К.