Дело № 5-30 /11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 января      2011        года судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мочалов Е.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ООО «УЮТ»

Юридический и фактический адрес : <адрес>

С участием представителя     ООО «УЮТ» генерального директора

ТАХИРОВА А. Г. (паспорт №, проживает     <адрес>)

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом об административном правонарушении указано, что 21 декабря 2010 года в 15 часов 00 минут в КАФЕ ООО «УЮТ» по адресу - <адрес> допущены нарушения: санитарно-техническое состояние помещений кафе неудовлетворительное, текущий ремонт в 2009 - 2010 г.г. не проводился, при отсутствии условий для обработки допускалось использование корнеплодов и овощей, яиц, обработка сырых (мясо, рыба) и готовых продуктов производится в одном помещении, отсутствуют условия для обработки столовой посуды, нарушались правила обработки кухонной посуды, производственного инвентаря, производственный инвентарь не промаркирован, не предъявлены личные медицинские книжки работников, отсутствует и не ведется производственная документация, не проводится производственный контроль, нарушалось товарное соседство при хранении продуктов питания (сырье с готовой продукцией), дезинфицирующих средств в кафе нет, в кафе недостаточное количество производственной тары, не использовался по назначению санитарный узел для работников кафе, уборочный инвентарь не промаркирован, не выделен отдельный уборочный инвентарь для уборки сан. узла, не предъявлены договора на проведение мероприятий по дератизации, что является нарушением Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения РФ» №52 -ФЗ от 30.03.1999 г ст. 17, СП |.36.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» п.4п. 5.2, п. 5.5, п. 8.4, п. 6.11, п. 6.16, п. 6.5, п. 13.3, п. 9.1, п. 13.5, п. 14.1, п. 7.11, п. 5.14, 1.7.5, п. 3.14, п. 5.13, п. 12.2 ответственность за вышеперечисленные нарушения предусмотрена ст. 6.6 КоАП РФ

Записью в протоколе ТАХИРОВ А.Г.О.     с нарушением согласился.

В судебном заседании ТАХИРОВ А.Г.О. вину признал.

Суд находит, что     материалами дела - протоколом об административном правонарушении, актом проверки, копией устава доказано совершение ООО «УЮТ» административного правонарушения. Предусмотренного ст. 6. 6 КоАП РФ,

С учетом профиля деятельности ООО «УЮТ», непосредственно связанной с обеспечением здоровья населения, суд находит, что назначение административного наказания в виде штрафа не будет являться адекватной мерой реагирования на допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.4.         КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «УЮТ» (Юридический и фактический адрес : <адрес>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного приостановления деятельности сроком на 30 (тридцать суток), исполнение постановления поручить Службе судебных приставов исполнителей Выборгского района СПб.

Административное      приостановление деятельности досрочно прекращается судом по ходатайству юридического лица в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.

Судья     Мочалов Е.К.

Копия верна      судья Мочалов Е.К.